|
| |||
Реферат: Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX вековМИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ТВЕРИ ГИМНАЗИЯ №44 Развитие капитализма в России в конце XIX – начале XX века (предпосылки и особенности развития) РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ Выполнил: ученик 10Б класса Морозов Роман Руководитель: ………….… Коноваленко О. В. Г.ТВЕРЬ 1999 г. |ВВЕДЕНИЕ |3 | Обращение к данной теме исследования вызвано вновь вспыхнувшим интересом общественных наук к проблеме генезиса капитализма в России, его своеобразия и особенностей. Этот интерес определяется современными социально-экономическими реалиями в нашей стране: назревшей необходимостью реформирования всех сторон российского общества, попыткой создания рыночной экономики, возрождением российского предпринимательства и т. д. В этих условиях естественным является обращение к историческим корням этих явлений. Хронологические рамки исследования выбраны не случайно. Именно в конце XIX – начале XX века получили распространение многие из тех явлений экономической и политической жизни, которые с большими трудностями возрождаются теперь. Рубеж веков называют «золотым веком российского предпринимательства», в экономику России привлекались огромные иностранные инвестиции, создавались совместные предприятия, Россия занимала одно из первых мест в мире по объему промышленного производства, по его концентрации, по темпам железнодорожного строительства. Начало века с нашим временем роднит острая необходимость проведения экономических и социальных реформ, и дальнейший исторический опыт 1917 года показывает, к чему ведет задержка с их проведением, игнорирование насущных проблем внутренней жизни страны. Проблему генезиса капитализма в России на рубеже XIX – XX веков нельзя считать неизученной: достаточно указать на то, что главный идеолог российского марксизма В. И. Ленин по ним написал ряд научных и популярных работ. Из них прежде всего следует отметить книгу «Империализм как высшая стадия капитализма» (1912 г.), в которой дан подробный и доказательный анализ развития монополистического капитализма в ведущих капиталистических странах и России в том числе; выявлено своеобразие развития монополистического капитализма (или империализма, именно таким термином пользовался Ленин) в каждой стране, а также общих для всех стран его экономических признаков. Еще ранее была написана работа «Развитие капитализма в России» (1894 г.), в которой рассмотрено своеобразие генезиса российского капитализма в пореформенные и последующие годы. Эта книга не потеряла своей актуальности, так как основана на огромном фактическом и статистическом материале и дает всесторонний обзор вышеуказанной проблемы. В советское время вышло много работ по данной проблематике, в том числе и монографического характера, освещавших разные аспекты генезиса и особенности развития российского капитализма в указанный период. Многие из этих исследований имеют высокий уровень обобщения, обширную источниковую базу. Однако им присущ и общий недостаток: они рассматривали проблему только в определенной системе координат, а именно под углом зрения марксистских мировоззрений. К примеру, достаточно указать монографии и статьи Луцкого Е.А., Лященко П.Н., Хромова П.А., Шепелева Л.Е. Этим объясняется то, что некоторые аспекты генезиса российского
капитализма на рубеже веков получили недостаточно адекватное либо даже
искательное освещение. В современной исторической науке идут дискуссии по
ряду проблем развития капитализма в России в указанный период, например, о
подлинном соотношении привлечения русского и иностранного капитала;
особенностях российского предпринимательства и др. Этим вопросам посвящены
некоторые работы Кузнецова Н.М., Муравьевой Л.И., Наховича С., Верта С., Основная научная часть реферата состоит из двух глав. В первой из них рассматриваются социально-экономические предпосылки развития капитализма, созданные буржуазными реформами 60-70-х годов XIX века и прежде всего отменой крепостного права, а также дается краткая характеристика экономического развития России в 60-90-е годы 19 века. Во второй части рассматриваются особенности развития капитализма в нашей стране на рубеже веков. Прослеживается тенденция этого процесса, наметившаяся в предшествующий период, а также та, которая характерна именно для рубежа веков. § 1. Влияние реформ 60-70-х гг. XIX века на развитие капитализма в России 19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест «О «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» провозгласило уничтожение крепостного права. Крестьянин был объявлен юридически свободным, получил личную свободу и имущественные права: владеть движимым и недвижимым имуществом, заниматься торговлей и промыслами, заключать сделки, предъявлять иски и пр. Это было, несомненно, крупным прогрессивным шагом. Крепостное состояние крестьян отменялось немедленно. В течение двух лет после издания манифеста от 19 февраля 1861 года должны были быть составлены «уставные грамоты», в которых на основании «местных положений» фиксировались размеры крестьянского надела и крестьянских повинностей. До введения уставных грамот крестьяне сохраняли свои наделы и несли старые повинности. Но подлинной свободы ни юридической, ни экономической крестьяне не получили. [1] Реформа 1861 года, знаменовавшая вступление России в капиталистическую
стадию развития. Однако становление капитализма в России в пореформенную
эпоху проходило в условиях, когда в стране сохранились сильнейшие пережитки
крепостничества, которые всячески тормозили развитие капитализма. Товарное производство стало господствующей формой во всех отраслях хозяйства. Товаром стала и рабочая сила. Промышленность и часть сельскохозяйственного производства были основаны на использовании рабочей силы. С 1865 по 1890 год число фабрично-заводских и железнодорожных рабочих, по исчисленьям В. И. Ленина, увеличилось в два раза — с 706 тыс. до 1438 тыс. человек. Широкое распространение наемного труда являлось важнейшим показателем развития капитализма в стране. Непрерывно росло городское население, концентрируясь в крупных
городах. С 1863 по 1883 год городское население выросло — с 6 млн. почти до Широкое развитие получила организация системы кредита банка,
акционерных обществ, являющаяся необходимым условием капиталистического
преобразования народного хозяйства. Наряду с Государственным банком,
учрежденным в 1860 году, появились и непрерывно росли частные банки,
общества взаимного кредита, акционерные общества и т. д. С 1864 по 1873 год
возникли 39 частных коммерческих банков, 242 городских общественных банка и Одной из важнейших предпосылок капиталистического преобразования страны явилось широкое железнодорожное строительство в пореформенную эпоху как средствами казны, так и частными компаниями. Железные дороги содействовали вовлечению в товарооборот страны все новых и новых районов, они привели к росту специализации районов и усилению торговли между ними, они упрочили связь народного хозяйства страны, в первую очередь сельского хозяйства, с мировым рынком. Все это содействовало росту товарности сельского хозяйства, усиливало разложение крестьянства. Железнодорожное строительство сильно содействовало и развитию промышленности, особенно металлургической, машиностроительной и угольной, поскольку железные дороги предъявляли этим отраслям непрерывно растущий спрос на рельсы, паровозы, вагоны, топливо и т. д. Постройка железных дорог усилила сбыт промышленной продукции как внутри страны, так и на внешнем рынке (Персия, Турция и т. д.). Наконец, строительство железных дорог имело большое стратегическое значение. Коренные изменения произошли и в социальной структуре общества. Старые классы феодальной России — дворянство и крестьянство — меняли свой облик.[3] Старое крестьянство разрушалось. Среди него шел глубокий процесс расслоения на сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Изменился духовный облик крестьянина: «На смену оседлому, забитому, приросшему к своей деревне, верившему попам, боявшемуся «начальства» крепостному крестьянину вырастало новое поколение крестьян, побывавших в отхожих промыслах, в городах, научившихся кой-чему из горького опыта бродячей жизни и наемной работы», - писал Ленин в своих «Заметках (Меньшиков, Громовой, Изгоев)».[4] Сложился и оформился российский пролетариат. Вопросы пореформенного развития капитализма в России получили
всестороннее освещение в классической работе Ленина «Развитие капитализма в Однако, в последние годы тезис, высказанный В.И. Лениным в его работе §2. Характеристика развития экономики в России в 60-е – 90-е годы Территориальное разделение труда и специализация различных областей страны по производству сельскохозяйственной продукции расширяли внутренний рынок. Выделяются специфические зерновые районы Поволжья и юга страны, а также Сибири. Отсутствие здесь помещичьего землевладения открывало крестьянству более широкие возможности капиталистического развития. Пореформенное развитие крестьянского хозяйства достаточно наглядно иллюстрировало то, что хотя подавляющая масса крестьян сидела на общинной земле, но общинное крестьянство, как писал В. И. Ленин в статье «Развитие капитализма в России», есть "не антагонист капитализма, а, напротив, самая глубокая и самая прочная основа его"[7]. Таким образом, реформа 1861 г. в какой-то мере даже ухудшила положение народа. На плечи народных масс легли одновременно эксплуататорский капиталистический гнет и гнет еще не изжитого окончательно старого, крепостного строя. Но для сельского хозяйства пореформенной эпохи в целом характерно движение вперед. Выходом на внутренний и внешний рынок подорван был замкнутый натуральный характер хозяйства. Нарушалась застойность земледельческой общины. Увеличивалась подвижность деревенского населения, расширялась и усиливалась его деятельность. Однако на пути широкого развития капитализма в сельском хозяйстве было много препятствий, главными из которых были помещичье землевладение и самодержавный строй. Процесс социальной дифференциации деревни имел важное значение и для развития капиталистической промышленности. Разложение крестьянства создавало условия для расширения внутреннего рынка. Экономически крепнувшая деревенская буржуазия увеличивала спрос не только на предметы широкого потребления, но и на сельскохозяйственные машины, на предметы деревенской роскоши и моды. Деревенская беднота вынуждена была сокращать свое хозяйство до минимума и влачить полуголодное существование. Подсобные отрасли хозяйства (например, домашняя выделка холста и других грубых тканей, изготовление валенок), ранее снабжавшие крестьянскую семью предметами первой необходимости, становились невыгодными, беднота все больше и больше начинает прибегать к покупке дешевого ситца, обуви и других предметов на рынке. По этому же пути шел и середняк. Деньги могущественно вторгались в деревню. Денежная часть бюджета крестьянской семьи из года в год возрастала. Вторым следствием процесса социальной дифференциации крестьянства было "раскрестьянивание", создание рынка рабочей силы, создание промышленной армии труда из той части деревенской бедноты, которая вынуждена была искать заработка на стороне, в городе, на фабрике, на заводе. Отход из деревни, несмотря на стеснение, обусловленное крепостническими пережитками, из года в год увеличивался и создавал для предпринимателя возможность получать дешевые рабочие руки. Таким образом, Россия являлась по-прежнему аграрной страной. Крупная капиталистическая промышленность нуждалась в капиталах. Быстро развивалась кредитная система, мобилизовавшая средства для
промышленного и железнодорожного строительства и других нужд
капиталистического развития страны. Число частных банков уже в начале 70-х
годов было 39, обществ взаимного кредита и городских (общественных) банков Развитие капитализма в промышленности России проходило три главные стадии: 1.Мелкое товарное производство, представленное мелкими, преимущественно крестьянскими промыслами; 2.Капиталистическая мануфактура; 3.Фабрика (крупная машинная индустрия). Значительно изменяется географическое размещение промышленности - появились новые промышленные районы (Донбасс, Баку). В первые годы после реформы 1861 г. вследствие ухода бывших крепостных рабочих из отраслей, в которых применялся в основном крепостной труд (уральская металлургия, суконное производство) , произошло некоторое снижение промышленного производства. Но уже со второй половины 60-х годов начинается ускоренный рост крупных фабрично-заводских предприятий. В 1866 г. фабрик с числом рабочих свыше 100 было 644, в 1879 г. число таких фабрик уже составило 852. Мануфактура и кустарное производство в конкурентной борьбе с фабрикой не могли устоять и постепенно поглощались крупной индустрией. Рост промышленности характеризовался усилением концентрации
производства, увеличением фабрик с большим числом рабочих. Если общее число
крупных предприятий (со 100 и более рабочими) к 1880 г. увеличилось
примерно на 1/3, то число крупнейших предприятий (свыше 1000 рабочих) к
этому же году увеличилось вдвое (с 42 в 1866 г. до 81 в 1879 г.). Темп
роста продукции капиталистической промышленности в России за 1860-1880 гг.
был более высоким, чем в Англии, Франции, Германии. Техническое
перевооружение промышленности свидетельствовало, что промышленный переворот
в России завершается. Ручной труд последовательно вытеснялся машиной;
совершенствовались механизмы, техника и технология производства. Повышалась
и производительность труда в промышленности. В. И. Ленин отмечал, что в Особенности капиталистического развития промышленности наглядно видны по ее отдельным важнейшим отраслям. Наиболее развитой в капиталистическом отношении еще в дореформенное
время была хлопчатобумажная промышленность. В начале 60-х годов она в связи
с нехваткой хлопка, ввозившегося из США, где происходила гражданская война,
пережила временный кризис. Но с середины 60-х годов начинается
стремительный подъем: потребление хлопка к 80-м годам увеличивается почти в Но наиболее характерным для капиталистического развития страны надо считать производство средств производства, то есть рост тяжелой промышленности, что видно из следующей таблицы (приложение1). Главную роль в производстве стали продолжал играть Урал, но необычайно быстро развивался в этом отношении и Донбасс: было очевидно, что он скоро обгонит Урал. По добыче каменного угля Донбасс уже вышел на первое место. На Кавказе сосредоточилась добыча нефти (Баку), началась разработка марганцевой руды (Чиатура). В 60-70-е годы было положено начало машиностроительной
промышленности, которая в дореформенной России была представлена лишь
сельскохозяйственным машиностроением. Петербург и Москва стали местом
строительства крупных машиностроительных заводов (Нобеля, Обуховского, Наряду с крупной фабрично-заводской промышленностью в России
развивался транспорт. Быстрое развитие железнодорожного строительства и
пароходства на реках и морях характерно для пореформенного периода. Сеть железных дорог в России с 1861 по 1881 г. выросла с 1,6 тыс. км
до 23,1 тыс. км. «Соперничество с европейскими державами вынуждали
российское самодержавие… создавать широкую сеть железных дорог…».[13] Водный паровой транспорт значительно вырос: число пароходов на реках с 399 в 1860 г. увеличилось до 1200 в 1881 г. Соответственно вырастает грузооборот железнодорожного и пароходного транспорта и перевозка пассажиров. Капиталистическое развитие, по статье Ленина «Развитие капитализма в В 60-70-е годы российскому капитализму представлялась возможность
широкого движения на громадные пространства окраин Российской империи,
которые вошли в ее состав (Сибирь, Казахстан, Дальний Восток, Средняя Проникновение капитализма вширь оказывало положительное влияние на отсталый хозяйственный уклад окраин России (Сибирь, Средняя Азия, Кавказ) или объединяло местный процесс капиталистического развития с общероссийским и тем усиливало хозяйственный подъем страны в целом и экономическое развитие на местах (Украина, Польша, Прибалтика). Украина в пореформенное время заняла важнейшее место по производству зерна. Целая армия сельскохозяйственных рабочих приходила сюда из разных мест для работы по найму у кулаков и в помещичьих латифундиях. В сельском хозяйстве быстро расширялось применение машин. В промышленном отношении подымался Донбасс. Развивается и
металлургия, чему сильно содействовала постройка железных дорог, начавшаяся
в 60-е годы. На Украине сосредоточивается выработка сахара. Поднялись
торговые центры (Киев, Харьков, Одесса), выросли промышленные поселения (в Капиталистическое развитие в Белоруссии происходило несколько
медленнее, чем на Украине. Сельское хозяйство Белоруссии в большей степени
испытывало влияние остатков крепостничества. Особенностью его было
увеличение посева технических культур (картофеля, шедшего на винокуренные
заводы, льна). Тяжелая промышленность в Белоруссии отсутствовала, а из
отраслей легкой промышленности наиболее значительное место занимали:
винокурение (18% всех заводов России), суконная промышленность, кожевенная,
мукомольная. Для всех национальных окраин Российской империи общей причиной,
замедлявшей в них подъем производительных сил, было сохранение их вековой
отсталости. Царизм для своих политических целей поддерживал патриархальные,
феодальные отношения в Средней Азии, на Кавказе. Стесняя экономическое
развитие окраин, он вел политику использования их как рынка сбыта
промышленных товаров, как источника разнообразного сырья. Такая политика
имела отрицательные последствия не только для развития окраинных районов,
но и для страны в целом. В. И. Ленин писал в статье «Капитализм и война»: Однако капиталистическое развитие всей страны преодолевало, хотя и медленно, путы, налагавшиеся царизмом на экономику окраин, втягивая их в единую экономическую систему. Период 80-х годов XIX в. характеризуется завершением промышленного переворота в России. Именно в эти годы полностью побеждают в главных отраслях русской промышленности машинное производство и паровая сила, внедряется современная технология, промышленность и транспорт переводятся на более экономичное для того времени топливо — каменный уголь. На протяжении всего рассматриваемого периода имели место дальнейший
рост производства, укрупнение предприятий и концентрация пролетариата в
крупнейших индустриальных центрах. Если число крупных предприятий (с
количеством рабочих от 100 человек и выше) увеличилось с 1879 до 1890 г. на Наряду с продолжавшимся развитием, концентрацией и техническим
перевооружением промышленности в старых промышленных районах — Урале, На базе донецкого угля и открытого в 80-х годах месторождения
железной руды в Криворожье начинается стремительное развитие черной
металлургии на юге России. Производство чугуна в 1890 г. было в 3 раза
выше, чем в 1861 г. Удельный вес металлургии Юга в общей выплавке чугуна в Урал — в прошлом основной район русской металлургии — в 80-е годы
находился в стадии застоя. Уральские горнопромышленники были одновременно и
крупнейшими землевладельцами. Спустя три десятка лет после реформы 1861 г.
рабочие Урала работали на заводах и фабриках за пониженную плату,
отрабатывая заводчику-помещику арендуемую у него землю, лес или выгон. «В
естественной и неразрывной связи с низкой заработной платой и с кабальным
положением уральского рабочего,— писал в статье «Развитие капитализма в Огромный рост горного производства на Юге происходит на базе явного превосходства этого района в применении паровых машин. Так, за 1877—1893 гг. число паровых машин в горном производстве Урала увеличилось в 2,5 раза, а на Юге — в 6 раз. Значительное развитие получает выплавка стали. Если в 1870 г. собственных стальных рельсов Россия еще не выпускала, то в 1884 г. в России их было выпущено 220 тыс. т. Сравнивая темпы роста металлургии в России за указанный период с максимальными темпами развития металлургии в других капиталистических странах, В. И. Ленин констатировал, что для достижения такого же темпа роста выплавки чугуна, какой был в России за указанные 10 лет, старой капиталистической Англии понадобилось 22 года, США — 23 года, Франции — 28 лет. Совершенствуется технология металлургического производства: на Юге всё заводы работают на коксе, вводится горячее дутье в домнах, на всех заводах Юга развивается сталеплавильное производство по новейшим методам.[18] В рассматриваемый период исключительно мощное развитие получила
нефтяная промышленность России, Добыча нефти увеличилась с 605 тыс. т в После сооружения нефтепровода Баку — Батум начинается вывоз русских
нефтяных продуктов за границу. Русский керосин начинает завладевать рынками Заметные успехи достигнуты были в России в 80-х годах в
машиностроении. Ведущее место в металлообработке вообще и в машиностроении
в частности занимал Петербург и его окрестности. Металлообрабатывающая
промышленность столицы стимулировалась развитием отечественного
машиностроения, главным образом транспортного, строительством железных
дорог. Это строительство было связано в основном с правительственными
заказами. В Петербурге развивалась также электротехническая промышленность. Велико было значение и Петербургского порта, через который ввозились и
вывозились различные товары. Осваивается производство водотрубных паровых
котлов на Путиловском, Коломенском, Сормовском заводах, локомобилей на Русское машиностроение в 80-х годах было уже в состоянии
самостоятельно обеспечить машинами первые городские водопроводы в России — В 1887 г. начал работать основанный на акционерных началах Шуйский механический завод, выпускавший отечественные ткацкие станки. Текстильные машины выпускались также заводами в Москве, Ярославле, механическими мастерскими в Орехове. Получило дальнейшее развитие сельскохозяйственное машиностроение —
производство плугов в Рязани, Москве, Бердянске, Александровске Распространение машинного производства имело место и в других отраслях промышленности. В числе крупнейших хлопчатобумажных предприятий на первом месте была Кренгольмская мануфактура близ города Нарвы, Никольская мануфактура Саввы Морозова во Владимирской губернии. Почти половина суконных предприятий России имели механические двигатели. Однако в 80-х годах мощность паровых двигателей в отдельных отраслях легкой промышленности — хлопчатобумажной, шерстяной и др.— была невелика и не привела к исчезновению мелких мастерских. Так, в 80-х годах не менее четверти рабочих в хлопчатобумажной промышленности Московской губернии были надомниками. «...Вполне естественно,— писал В. И. Ленин в «Кустарной переписи в Пермской губернии»,— что капитализм в более развитой области страны или в более развитой области промышленности прогрессирует тем, что стягивает мелких кустарей на механическую фабрику, тогда как в захолустных местностях или в отсталых отраслях промышленности процесс развития капитализма только начинается...».[19] Однако отечественное машиностроение продолжало значительно отставать
от потребностей развивающейся промышленности. Ввоз иностранных машин для
всех отраслей промышленности превышал собственное производство. В 80-х годах расширяется вывоз русских хлопчатобумажных тканей в Одной из передовых отраслей промышленности в конце XIX в. в России была сахарная промышленность. С 1880 по 1890 г. производство сахара выросло вдвое. По производству сахара Россия занимала в 80-х годах четвертое место в мире. Процесс механизации производства происходил и в таких отраслях пищевой и легкой промышленности, как мукомольное, маслобойное и кожевенное производство. В 80-х годах, особенно во второй половине, усиленно продолжалось железнодорожное строительство. За это десятилетие были построены следующие основные железные дороги в России: Екатерининская, связавшая Донецкий бассейн и Криворожье между собой и с портами Азовского моря. Закавказская — до Батуми, Закаспийская — до Ашхабада, Уральская — от Покровска-на-Волге до реки Урал, железная дорога Харьков — Балашов — Камышин связала Харьковский промышленный район и Донбасс со Средним и Нижним Поволжьем и др. Рост железнодорожного строительства и железнодорожных перевозок
способствовал усилению межрайонных и хозяйственных связей и увеличивал
внутренние потребности страны в продукции тяжелой промышленности, в первую
очередь в угле и металле.[20] Наглядно иллюстрирует хозяйственное развитие §1. Экономические особенности (экономические признаки империализма, показатели экономического развития) В конце XIX — начале XX в. крупнейшие капиталистические страны вступили в новую фазу своего развития. Капитализм стал мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии. Основными ее черты были сформулированы В.И. Лениным и до сих пор являются актуальными. 1. Монополии, возникшие на основе высокой концентрации производства и капиталов и захватившие господствующие позиции в экономике; 2. Сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии; 3. Наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в экономику); 4. Возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сферы приложения капиталов; 5. Обострение борьбы между ведущими странами за передел поделенного мира, что привело к ряду локальных войн, а затем и к развязыванию Первой мировой войны. В конце XIX — начале XX в. промышленный капитализм превращался в
монополистический, представляющий собой высшую стадию капитализма. Этот
процесс происходил и в России с некоторым опозданием по сравнению с
другими, более развитыми капиталистическими странами. В России
высокоразвитые формы промышленного и финансового капитала сочетались с
отсталым социально-политическим строем, с отсталыми формами
полукрепостнических отношений, с отсталым земледелием. С 90-х годов XIX в. началась эпоха интенсивного прилива иностранного капитала в производственной его форме в угольную, металлургическую, нефтяную промышленность, транспорт и в другие отрасли. Если раньше иностранные капиталисты отдавали предпочтение займам, то в конце XIX — начале XX столетия получили большое значение и инвестиции. Иностранные капиталисты теперь охотнее вкладывали деньги в промышленность, чем в государственные займы, так как получали при этом несравненно большую прибыль, свыше 10% за затраченный капитал. Займы же давали примерно половину этой нормы (приложение 2, 4). Следовательно, в период домонополистического капитализма иностранные капиталы приливали в Россию преимущественно в форме государственных внешних займов. Но уже во второй половине XIX в., особенно в 90-х годах, наблюдалось их помещение в разные промышленные предприятия. Однако, ввоз капитала в Россию в форме займов правительству, железным дорогам и отдельным городам все-таки был преобладающим. Экспорт капитала происходил и в эпоху промышленного капитализма, но в период империализма он приобрел важнейшее значение: в передовых капиталистических странах возник громадный «избыток капитала», ищущий поприще для прибыльного применения. Вывоз капитала из России не получил широкого распространения. Капитал из России вывозился и в другие страны: в Персию, Афганистан, Наличие феодально-крепостнических пережитков определяло специфику
российского капитализма. Зависимость царизма от мирового финансового
капитала, незначительный вывоз капитала из России, наличие большого, так
называемого казенного хозяйства (казенных заводов, железных дорог, земель,
лесов), видная роль государства в кредите — все это накладывало
своеобразный отпечаток на монополистический капитал в России. Вслед за промышленным подъемом второй половины 90-х годов наступил кризис Кризис усилил концентрацию в русской промышленности. Мелкие предприятия
закрывались и переходили к более мощным фирмам. В годы кризиса развернулось
синдицирование русской промышленности. В 1902 году был основан крупнейший
синдикат в России — Первое акционерное общество для продажи изделий русских
металлургических заводов (Продамет). В 1903 году организовались синдикаты:
машиностроительных заводчиков Харькова, трубопрокатных заводов, гвоздильно-
проволочных заводов Польши и др. В угольной промышленности возникли Кризис обнаружил, как тесно срослись в России промышленный и банковый
капитал. В статье «Уроки кризиса», написанной в 1901 году, Ленин отмечал,
как крах горнопромышленного Донецко-Юрьевского общества разорил харьковские
земельный и торговый банки, основанные харьковским миллионером Алчевским. Рост капиталистических монополий и усиление финансового капитала ускорили переход русского капитализма в стадию империализма. В России основные признаки империализма сложились к началу XX века. Но в России более чем в какой-либо другой империалистической стране
наряду с высшими формами развития капитализма сохранились феодально-
крепостнические пережитки. Они сохранились, как мы видели, и в
промышленности, например на Урале, но более всего в сельском хозяйстве. Пережитки феодально-крепостнических производственных отношений, еще
прочно державшиеся в России, не соответствовали характеру новых
производительных сил, созданных капитализмом. Новые производительные силы
были представлены сильно развитой фабрично-заводской промышленностью,
железнодорожным и водным пароходным транспортом, они были и в сельском
хозяйстве, где появились крупные помещичьи хозяйства, вооруженные
сельскохозяйственными машинами. Развитие капитализма вело к вытеснению
феодально-крепостнических пережитков. Но с образованием монополистического
капитализма все более проявляется сковывающее действие капиталистических
производственных отношений на развитие производительных сил. Царизм и финансовый капитал были тесно связаны между собой через государственные займы, государственный бюджет, крупную промышленность, необходимую для вооружения армии. Царизм открывал дорогу финансовому капиталу в колонии. С ростом залога помещичьих земель в государственных и частных земельных байках финансовый капитал все более становился заинтересованным в сохранении помещичьего землевладения.[22] Географическое положение между Европой и Азией и зависимость от западноевропейского империализма делали царизм «сторожевым псом империализма на востоке Европы», союзником западного империализма в захватнической политике по отношению к Турции, Ирану, Китаю и другим странам Азии. В России, в силу особенностей русского империализма как империализма
военно-феодального, обострение классовых противоречий приняло особенно
напряженный и сложный характер. Россия стала вполне капиталистической
страной, в которой капитализм также перерастал в империализм, все более
обостряя противоречия между пролетариатом и буржуазией. В то же время в Мощный подъем рабочего и крестьянского движения в России в 90-х годах и в начале 900-х годов показывает, что к началу XX века центр мирового пролетарского движения переместился в Россию. Если в первой половине XIX века царская Россия была оплотом международной реакции, то на рубеже XIX—XX веков царизм не мог уже подавить революционное движение даже в своей собственной стране. Центром международной реакции стали империалистические страны Западной Европы и США, а царская Россия стояла перед угрозой попасть в зависимость от западного империализма. Разрешить назревшие противоречия в России можно было только революционным путем. В России к началу XX века была уже и реальная сила, способная разрешить эти противоречия. Такой силой был революционнейший в мире русский пролетариат, союзником которого, в силу объективных условий общественно- экономического развития России, должно было стать и действительно стало революционное крестьянство.[23]
Развитие капиталистического способа производства в России создало
новую классовую структуру общества, новый, свойственный капитализму, закон
народонаселения. Движение населения определяется способом производства, а
не наоборот, как утверждал, например, русский академик М. М. Ковалевский. В конце XIX в. сельскохозяйственного населения насчитывалось 97 млн. человек, торгово-промышленного—21,7 млн. и непроизводительного—6,9 млн. Приведенные данные дают четкую картину разделения общественного труда
как основы всего товарного производства и капитализма в России. Капитализм, развивая производительные силы, калечит рабочего, обрекает на односторонность развития главную производительную силу—человека, поскольку развитие производительных сил происходит в громадной мере за счет усиления эксплуатации живого труда. С развитием капитализма растет доля избыточного населения и повышается
удельный вес непроизводительного населения. Развитие техники и общий рост
производительных сил ведут к выталкиванию рабочих из процесса производства,
образованию относительного перенаселения в различных формах (текучее,
скрытое, застойное). Перед экономической наукой встала задача объяснить это
явление—образование избыточного населения по мере развития капитализма. В пореформенной экономике России по мере развития капитализма также образовывалось избыточное население, природу которого и его неизбежность в условиях развивающегося капитализма так и не смогли понять народники. В силу циклического характера развития капитализма спрос на рабочую силу подвергается резким колебаниям. Русские народники не понимали вопроса о потребностях капиталистического хозяйства в резервной армии рабочих. По мере развития капиталистической промышленности росло промышленное
население страны за счет земледельческого. Одним из основных показателей
этого процесса является быстрый рост городов в пореформенной России. Многие фабрики возникали в деревнях, фабричных селах и т.д. С развитием капитализма подвижность населения возросла. Ее рост в
пореформенной России проявлялся также в усилении отхожих неземледельческих
промыслов. Число рабочих, занятых различными отхожими промыслами, равнялось Главнейшие передвижения земледельческих рабочих—следующие: «I) Из
центральных земледельческих губерний на южные и восточные окраины. 2) Из
северных черноземных губерний в южные черноземные губернии, из которых, в
свою очередь, уходят рабочие на окраины... 3) Из центральных
земледельческих губерний в промышленные губернии... 4) Из центральных и юго-
западных земледельческих губерний в район свекловичных плантаций (сюда идут
даже отчасти рабочие из Галиции)»[26], по формулировке Ленина в статье Население восточных губерний: нижневолжских, новороссийских росло
значительно быстрее, чем по Европейской России в целом. Выталкиваемое из
земледелия население высокозаселенных районов направлялось в города — в
промышленность, а часть переезжала в незаселенные части территории и
принималась за обработку новых земель. Россия имела огромные незаселенные
территории, что создавало возможность развития капитализма и «вширь». В. И. Это обстоятельство представляет из себя экономическую основу буржуазной эволюции российского земледелия по американскому образцу»[27]. Конечно, различные крепостнические пережитки и в пореформенное время тормозили расселение населения по территории страны, тем самым задерживая хозяйственное использование земель. Однако пореформенная Россия в этом отношении сильно отличается от дореформенной. Возросла эмиграция населения из России. До крестьянской реформы она
была очень незначительной, По числу эмигрантов Россия в XIX в. занимала
третье место вслед за Великобританией и Германией. Среди причин, вызывающих
эмиграцию, значительную роль играли политические факторы, вместе с тем
большое значение имели и экономические причины. Рост производительных сил в Население страны возросло за счет естественного прироста, а также за счет увеличения территории в течение XIX в. свыше чем в 3,5 раза, в результате чего удельный вес России в общей численности населения Европы значительно увеличился. В год всеобщей. переписи (1897) население России достигло 126 млн. человек. Некоторое увеличение населения за период капитализма объясняется присоединением к Российской империи колонизуемых территорий, в основном рост населения страны обязан естественному приросту, обусловленному исключительно высокой рождаемостью. Быстрый рост населения страны при наличии других благоприятных условий—один из важнейших факторов в экономическом развитии страны. Быстрорастущая численность населения страны увеличивала массу труда,
но при этом очень важен достигнутый уровень производительности труда. При изучении экономической истории России необходимо уделять серьезное внимание быстрому росту населения, поскольку он бесспорно влияет на развитие общества, облегчая или замедляя это развитие; однако главной силой, определяющей развитие общества, он быть не может. Преувеличение значения роста населения в развитии производительных сил наблюдаем мы в работах академика М. М. Ковалевского. Он говорил: «...среди производительных сил России быстрый рост ее населения кажется мне важнейшею из всех. Природные богатства страны оставались бы частью не утилизированными, не увеличивайся число производителей, и промышленность не находила бы сбыта для всех своих произведений, не увеличивайся из года в год число потребителей. Поэтому, чтобы судить с знанием дела о нашей экономической политике, следует всегда отправляться от того факта, что на пространстве в 5 млн. и несколько сот тысяч квадратных километров мы имеем население в 63 млн. человек, плотность которого увеличивается, в особенности в земледельческой зоне, зоне чернозема. Нет лучшего доказательства того, что Россия самою природой своей почвы и характером занятий массы своего населения призвана быть прежде всего и преимущественно крупным производителем сырья»[28]. М. М. Ковалевский ошибся не только в оценке значения населения в экономическом развитии России, но и в характеристике перспектив развития нашей страны, предназначая ей незавидную роль производителя сырья. Быстрый рост народонаселения России имел в своей основе высокий
коэффициент рождаемости. Так, за период с 1861 по 1870 г. он равнялся на 1
тыс. душ населения 51,9; с 1871 —по 1880 г.— 49,1; с 1881 по 1890 г. — За время капиталистического развития России рождаемость несколько
снизилась. Эта тенденция наблюдалась и в годы монополистической стадии
капитализма: в 1901—1905 гг. коэффициент рождаемости составил 47,7, в Дореволюционная Россия была вместе с тем и страной весьма высокой смертности населения, особенно в детском возрасте. По тем же данным, коэффициент смертности в России хотя и снижался, но тем не менее сильно превышал смертность в Германии, во Франции и в Англии. В России он составлял (на 1 тыс. человек): в 1861—1870 гг.—38,7; в 1871—1880 гг.—35,5; в 1881—1890 гг.— 34,2; в 1891 — 1900 гг.—32,8. За 1901—1905 гг. коэффициент смертности приблизительно равнялся 31, за 1906—1910 гг.—29,2 и за 1911—1913 гг.—27,2. Особенно возрастала смертность населения в неурожайные годы, как, например, в 1892 г. Характерно, что в России, в противоположность многим другим странам, смертность в сельских местностях была выше, чем в городских, что отражало особенно низкий уровень жизни русского крестьянина.[29] Подъем экономики в конце 19 века «способствовал накоплению капиталов, но одновременно с этим и появлению новых социальных прослоек… Он породил серьезный дестабилизирующий фактор в жесткой и неподвижной политической системе, не пострадавшей от политических бурь, разразившихся над Европой в 1789 – 1848 гг.».[30] В рассматриваемый период шел процесс бурного развития российского предпринимательства, что дало основание далее назвать его «золотым веком российского предпринимательства». Начинается этот «золотой век» еще в пореформенные годы. Развитию предпринимательства в этот период способствовали вышеперечисленные причины. Процесс развития российского предпринимательства имел ряд особенностей: - Процесс первоначального накопления продолжался и в пореформенные годы - Существовал традиционно мощный казенный сектор - Крайне сжатый (в отличии от Западной Европы) период «свободной конкуренции» - Незащищенность российского предпринимательства в правовом отношении (отсутствие политической стабильности) - Уход членов предпринимательских семей в интеллигенцию Вопрос развития российского предпринимательства тесно связан с проблемой проникновения иностранного капитала в Россию и с дискуссией в современной исторической науке об их соотношении и взаимодействии. Долгое время в советской историографии безраздельно господствовал тезис о засилье в России иностранного капитала. Однако анализ некоторых данных, статистических и фактических, показывает, что это утверждение может быть подвергнуто сомнению. В начале 20 века доля иностранного капитала в инвестициях в российскую
экономику составляло 20%. Это достаточно высокий показатель, однако вряд ли
достаточный для того, чтобы делать вывод о господстве иностранного капитала
в российской экономике. По словам Н.Верта, «приток иностранного капитала
сыграл значительную роль в промышленном развитии 1890-х гг. Однако он же
наметил и его пределы: стоило в последние месяцы 1899 года произойти
свертыванию европейского финансового рынка, вызванному общим подорожанием
денег, как тут же наступил кризис в горнодобывающей, металлургической и
машиностроительной промышленности…».[31] Кроме этого, следует учесть, что
иногда российские и иностранные капиталы настолько переплетались, что их
трудно дифференцировать, в этом плане характерен пример с выходом на
лидирующие позиции в добыче нефти лондонского «Генерального общества
нефтедобычи в России». Этот факт рассматривался в качестве доказательства
засилья иностранного капитала в нефтяном бизнесе. Однако, анализ
установленного капитала показывает, что он был сформирован тремя
российскими банками: Российско-Азиатским, Международным Петербургским, За период с 1893 по 1899 год в стране удвоился объем промышленного
производства. К 1913 году доля России в мировом производстве составляет Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. - Отмена крепостного права в 1861 году и буржуазные реформы 60-70-х годов XIX века способствовали развитию капитализма в экономике России, создав для этого тем самым необходимые экономические и социальные предпосылки. - 60-90-е годы XIX века – период быстрого развития капитализма, который отразился на всех сферах жизни, общества. В России в это время завершился промышленный переворот, который, по мнению некоторых исследователей в пореформенные годы еще продолжается процесс первоначального накопления капитала. Особенностью развития капитализма в России является крайне сжатый период «свободной конкуренции», хронологическими рамками которого является отмена крепостного права, с одной стороны, и складывание монополистического капитализма, с другой. - В конце XIX и в начале XX века российский капитализм вслед за американским и западноевропейским вступает в монополистическую стадию развития, который характеризуется своеобразными экономическими признаками. Российский монополистический капитализм имеет общие черты с монополистическим капитализмом других стран и присущее только ему своеобразие. Проблема возникновения и особенности русского монополистического капитализма на рубеже веков, несмотря на большое число работ, является еще недостаточно исследованной и несвободной от мифов и штампов. - Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос о соотношении русского и иностранного капитала в экономике России. Долгое время безраздельно господствующая аксиома о засилье иностранного капитала в России подвергается убедительной критике. - В свете современного состояния российского общества чрезвычайно важным является вопрос об истоках российского предпринимательства, которое переживало свой «золотой век» в рассматриваемый период. Приложение 1. Рост продукции важнейших отраслей (в млн. пудов) (Кабанов Приложение 2. Участие отдельных стран в иностранных капиталовложениях в Приложение 3. Общие показатели хозяйственного развития России с конца XIX века.
1. Бовыкин В.И. Россия в мировой капиталистической системе (1988). // Чтение по русской истории. Хрестоматия для старшеклассников. Тула: Пересвет, 1995 2. Верт Н. История советского государства 1900-1991 (пер. с франц.). 2-е изд. М.: Прогресс-Академия, 1994 3. Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Н.Д.Кузнецова - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984 4. Ковалевский М.М. Экономический строй России. СПб.: 1900 5. Ленин В.И.. Полн. собр. соч. Т. 2, 3, 16, 20, 26, 47 6. Луцкий Е.А.. История СССР (1861-1917). М.: Учпедгиз, 1956 7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Т.34 8. Павленко Н.И. и др. Россия в конце XVII – XIX веке (учеб. для 10 кл. общеобразоват. учрежд.). Под ред. Н.И. Павленко. М.: Просвещение, 1997 9. Хромов П.А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. М.: Высш. школа, 1982 ----------------------- [10] Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. [11] Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. [19] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 345. [21] Бовыкин В.И. Россия в мировой капиталистической системе. // Чтение по
русской истории. Хрестоматия для старшеклассников. Тула: Пересвет, 1995
[pic] |
|