|
| |||
Реферат: Милтон ФридменМОЛДАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра экономических наук КУРСОВАЯ РАБОТА по Истории экономических учений, на тему: «МИЛТОН ФРИДМЕН» Проверил: Кишинев 2002 Введение 1. Милтон Фридмен. Краткое описание биографии. 2. Монетаристские рецепты оздоровления экономики 3. Критика Милтоном Фридменом Международного Валютного Фонда Введение Милтон Фридмен— американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г., присужденной "за исследование в области потребления, истории и теории денег". Имя М.Фридмена — Нобелевского лауреата в современной экономической теории ассоциируется, как правило, с лидером "чикагской монетарной школы" и главным оппонентом кейнсианской концепции государственного регулирования экономики. М.Фридмен в своем творчестве многогранен и, что весьма важно, его научные интересы охватывают и область методологии экономической науки. 1. Милтон Фридмен. Краткое описание биографии. |[pic] | | Милтон Фридмен родился 31 июля 1912 г. в Нью-Йорке в семье выходцев из В 16-летнем возрасте Милтон Фридмен по конкурсному отбору был принят в В 1932 году он был удостоен степени бакалавра сразу по двум
дисциплинам - экономике и математике. Специализацию в области экономики М. В конце 1934 г. он начинает работать в Чикагском университете ассистентом- исследователем. Летом 1935 г. М. Фридмен принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для Национального комитета по природным ресурсам США. Сотрудничество Фридмена с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в 1937 г., когда он стал работать под руководством С. Кузнеца (будущего лауреата Нобелевской премии). В 1940 г. ими был завершен совместный научный труд "Доходы от независимой частной практики". Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую М. Фридмен в 1946 г. был удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. В годы второй мировой войны Фридмен участвует в разработке налоговой политики по заданию министерства финансов, проводит исследования по военной статистике. В 1945_1946 гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. При содействии НБЭИ Фридмен начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным исследователем, руководит т.н. "Чикагской школой" экономистов. В 1950 г. он работает в Париже консультантом по реализации "плана В 1951 году Фридмен был удостоен медали Джона Бейтса Кларка В 1956 году под его редакцией издается сборник статей «Исследования в области количественной теории денег». В 1963 г. Фридмен публикует написанный совместно с Анной Шварц
фундаментальный труд "Становление денежной системы США". В этой книге он
отстаивает позицию, согласно которой в долговременные периоды крупные
изменения хозяйственной жизни связаны прежде всего с денежной массой и ее
движением. “Хозяйство пляшет под дудку доллара, повторяет танец доллара” —
так считает М.Фридмен. Все крупнейшие экономические потрясения, включая Взгляды Фридмена на важность невмешательства государства в
экономическую политику получили широкую известность благодаря его книге В 1967 г. М. Фридмена избирают президентом Американской экономической ассоциации. В 1969-1973 гг. он являлся советником по экономическим вопросам
президента США Ричарда Никсона. Он заслужил признание в качестве советника
президента Ричарда М. Никсона, несмотря на свои расхождения с ним по
вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и заработной платы в В 1976 году Милтону Фридмену была присуждена Нобелевская премия по экономике "за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации". В Нобелевской лекции он вернулся к теме, затронутой еще в 1967 г. при
обращении к Американской экономической ассоциации, – к отрицанию замечания По его мнению, причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числовой константой. Для краткосрочного интервала, по его мнению, инфляционная монетарно-фискальная политика могла бы только временно снизить уровень безработицы, поскольку трудящиеся и корпорации по привычке стремятся к повышению уровня доходов, что в конечном итоге не может не содействовать росту уровня цен (и, соответственно, росту незанятости). Несмотря на то, что многие взгляды М. Фридмена на экономическую теорию и государственную политику считаются спорными, он, как выразился английский экономист Джон Бартон, "обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по макроэкономике". В 1977 г. М. Фридмен ушел из Чикагского университета, в котором он преподавал долгие годы, и стал работать старшим исследователем Гуверовского института при Станфордском университете в Калифорнии. В 1980 г. была издана (ставшая популярной) его книга "Свобода выбора", которая дала название циклу проводимых им на телевидении бесед по социальным и экономическим вопросам. В 1981-1984 гг. М. Фридмен являлся экономическим советником президента Милтон Фридмен удостоен почетных учебных степеней многих американских и зарубежных университетов и академий. М.Фридмен в своем творчестве многогранен и, что весьма важно, его
научные интересы охватывают и область методологии экономической науки. Ведь
уже многие годы в своих дискуссиях по данной проблеме экономисты не
обходятся без анализа фридменовского эссе "Методология позитивной
экономической науки" (1953), так же как и без эссе на подобную тему,
написанные Л.Роббинсом (1932), Р.Хайлбронером (1991) и М.Алле (1990), или
знаменитой лекции, прочитанной П.Самуэльсоном на церемонии вручения ему Однако именно из позитивистского методологического эссе М.Фридмена
можно почерпнуть неординарные суждения о том, что экономическая теория как
совокупность содержательных гипотез принимается тогда, когда может 2. Милтон Фридмен: монетаристские рецепты оздоровления экономики. Что такое монетаризм? Каковы его постулаты, причины влияния? Монетарный — значит денежный (money — деньги, monetary — денежный). Монетаризм , как следует из его названия , делает упор на деньгах и
его основополагающим уравнением является уравнение обмена : MV = PQ , где М Монетаризм — теория, исходящая из представлений о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и на ход экономических процессов. Поэтому монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег Можно сказать, что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Это целостная, "общая" теория, представляющая специфический подход к регулированию экономики с помощью кредитно-денежных инструментов. Элементы монетаризма просматриваются еще в экономических учениях древности и в явном виде присутствуют у меркантилистов. В определенной степени монетаризм присущ и классической школе, в частности Д.Рикардо. Но в современном, достаточно законченном виде концепция монетаризма выражена в работах лауреата Нобелевской премии по экономике за 1976 год американского профессора Милтона фридмена. Внимание к монетаристской теории возросло со второй половины 70-х — начала 80-х гг. В тот период обнаружилось, что кейнсианские методы дают сбои; начался поиск новых подходов к восстановлению экономического равновесия. Если у Кейнса наиболее острой проблемой, поставленной в центр анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то примерно с середины 70-х гг. ситуация изменилась. Теперь на первый план выдвинулась задача регулирования инфляции. Основное расхождение во взглядах М.Фридмена и Дж.М.Кейнса состоит в
государственном регулировании экономики. Именно поэтому у двух ученых
различные оценки кризиса 1929-1933 гг. и соответственно путей выхода из
депрессии. Основной мыслью работ Кейнса является полное государственное
регулирование экономики и соответственно для выхода из депрессии необходимо
увеличение государственных расходов в различных формах: рост
государственного сектора в экономике, организация общественных работ,
предоставление льгот и субсидий частным предприятиям, государственные
закупки у частного сектора. В отличие от своего предшественника М. Фридмен
считает экономику саморегулируемой системой и требует ограничить
вмешательства государства только денежной областью. Деньги, по мнению Сравнительный анализ монетаризма и кейнсианства. В 70-е годы мировую экономику потряс сильнейший экономический кризис. Главным стала инфляция на фоне общего сокращения производства. Что же такое инфляция? "Под инфляцией, - пишет Милтон Фридмен,- я подразумеваю устойчивый и непрерывный рост цен, выступающий всегда и везде как денежный феномен, вызванный избытком денег по отношению к выпуску продукции". Такое монетаристическое определение предполагает, что центр тяжести
инфляции находится в сфере обращения. С подобных позиций допустимо
ограниченное вмешательство государства в воспроизводственный процесс. В
отличие от этого в кейнсианских теориях под инфляцией подразумевается
избыточный покупательский спрос, причины которого лежат как на стороне
предложения, так и спроса. Инфляция подкосила инвестиционную деятельность,
а дальнейшая активизация экономики с помощью кейнсианских рецептов стала
невозможной. Тогда интерес политиков качнулся в пользу монетаризма. В 60—70-е годы концепция неолибералов о создании и функционировании модели "социального рыночного хозяйства" во многом была созвучна с возникшей в тот период моделью институционалистов об "обществе всеобщего благоденствия", поскольку и в той, и в другой отвергается, мысль об эксплуатации человека человеком и классовом антагонизме. Обе модели, кроме того, основываются на идее активной социальной функции государства по обеспечению всем гражданам равных прав и равных возможностей в получении социальных услуг и повышении их благосостояния. При этом под внешним проявлением "всеобщего благоденствия" имелись, конечно, в виду не только рост числа акционеров в различных слоях общества, но и возросшая стабильность всех общественных институтов, уверенность значительной части трудящихся в завтрашнем дне и т.д. В США альтернативой кейнсианству стала так называемая "чикагская
школа" неолиберализма, монетарные идеи которой зародились в стенах Произошло это в течение 60-х годов, когда первые достаточно серьезные
сомнения в необходимости, как выразился М.Блауг, "упрощенных экономических
рекомендаций политикам, типичных для времен кейнсианской революции"
появились у ученых-экономистов после ознакомления с выведенной в 1958 г. О последней М.Блауг пишет, что она оказалась тем открытием, которое Так М.Фридмен и его коллеги на основе исследований вокруг М.Фридмен предпринял попытку возродить значение денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах. В этой связи соотечественник и оппонент М.Фридмена экономист Дж. Тобин, не соглашаясь с идеей монетаристов о том, что "деньги имеют значение", не без упрека возразил на это: "Только деньги имеют значение". Не оставив данное замечание без внимания, М.Фридмен в работе "Теоретические основы денежного анализа" (1970) написал: «Я рассматриваю выражение, характеризующее нашу позицию, — "деньги — единственное, что имеет значение для изменения номинального дохода и для краткосрочных изменений реального дохода", — как некоторое преувеличение, которое, однако, верно характеризует направленность наших выводов. Утверждение же: "Деньги — это единственное, что имеет значение", я считаю искажением наших выводов». Между тем монетарная концепция, неолиберальная по своей сути, была
апробирована республиканским правительством США при президенте Р.Никсоне в Новизна концепции государственного вмешательства в экономику, по Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами
ярлык «консерватора», Ф. оказывается намного ближе к классическому
либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля, чем к традиционно
консервативному крылу экономического учения. Он верит, что преследуемые им
цели в действительности не расходятся с целями современного либерального
течения. Он говорит: «Различный подход к экономической политике, особенно
для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов
последующих экономических действий, а не вследствие несхожести
фундаментальных принципов и понятий». Хотя присуждение Ф. Нобелевской
премии вызвало ряд возражений со стороны профессиональных экономистов и
лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад лауреата в
теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол Концепция М.Фридмена о "естественной норме безработицы" (ЕНБ)
основывается как на институциональных, так и на законодательных
детерминантах (подразумевая под первыми, например, Профсоюзы, а под вторыми Чтобы представить концепцию Фридмена, попытаемся выделить ее исходные положения, в той или иной степени разделяемые его сторонниками. Первый тезис — признание устойчивости рыночного хозяйства. Рыночная
экономика, по мнению монетаристов, сама в силу внутренних тенденций и
условий стремится к стабильности, саморегулированию. Система рыночной
конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного
инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия. Постулат об устойчивости рыночного хозяйства направлен против утверждения Кейнса о необходимости государственного вмешательства, которое, дескать, нарушает естественный процесс. Второй тезис — приоритетность денежных факторов. Среди различных инструментов, воздействующих на экономику, предпочтение следует отдавать денежным инструментам. Именно они (а не административные, не ценовые методы, не налоговая система) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования. Если Кейнс оценивал бюджетную политику как инструмент достаточно
точный, быстрый и предсказуемый по результатам, то в отличие от него Деньги — это особый товар; их основное свойство заключается в ликвидности. Имея деньги, их можно всегда реализовать, приобрести на них любой товар. Деньги реализуют особую функцию, они способны выполнять регулирующую, стабилизирующую роль. Они влияют на экономику через институционную структуру, банковскую систему, создающую деньги и формирующую финансовую политику. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровень издержек, объем и структуру производства. Фридмен исходит из того, что между движением денег (темпами роста денежной массы) и динамикой валового национального продукта существует достаточно тесная корреляционная связь. Ускорение или замедление темпов роста денежной массы сказывается на развитии деловой активности, циклических колебаниях производства. Третий тезис — регулирование должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи. Дело в том, что последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени. Обычно лаг (временной разрыв) составляет несколько месяцев. Он неодинаков по странам, зависит от состояния конъюнктуры, других факторов. Анализ лагов приводит Фридмена к выводу о требованиях к проводимой
денежной политике. Текущие коррективы с целью воздействия на конъюнктуру
обычно запаздывают. Результаты оказываются противоположными ожидаемым. Четвертый тезис — необходимость изучения мотивов поведения людей. Сошлемся в качестве примера на рассмотрение и оценку поведения людей
при выборе альтернативных вариантов с различной степенью риска. Рецепты монетаристов не являются сегодня ведущими. Это связано, в частности, с тем, что главной проблемой для Запада стала в последнее время не инфляция, а занятость, темпы роста, доходы. Политиков и экономистов интересуют подходы и рецепты стратегического плана, а монетаризм не дает соответствующих рекомендаций. Монетаристские рецепты используются обычно не в «чистом» виде, а в комплексе, в сочетании с выводами и рецептами теоретиков других школ. Практика убедительно показала, что монетаризм не способен решать долговременные, стратегические задачи. «Шоковая терапия» — не радикальное лекарство. Она порождает инфляцию, падение производства, неэффективную структуру, свертывание инвестиций. Финансовая сфера отрывается от производственной. Рецепты монетарной теории не должны рассматриваться как универсальная схема. Их следует использовать с учетом реальных условий в сочетании с другими мерами экономической политики. 3. Критика Милтоном Фридменом Международного Валютного Фонда Полной неожиданностью оказалась критика МВФ профессором Чикагского
университета, ультрамонетаристом Милтоном Фридменом. Об этом сообщила
английская газета «Лондон таймс». Выступая в Гонконге перед началом
годового собрания МВФ-ВБ, он подчеркнул, что еще после крушения Конечно, Фридмена беспокоят вовсе не «обусловленности» МВФ, а вмешательство супервайзеров МВФ в функционирование рынка. Именно из-за этого он заявил, что МВФ «сейчас приносит больше вреда, чем добра». Но М.Фридмен (впрочем, как и ряд других экономистов и политиков)
неверно трактует статус МВФ. Другой американский экономист Линдон Ларуш в
своем выступлении на пресс-конференции в Госдуме РФ (6 июня 1995г.)
разъяснил, что МВФ лишь формально считается агентством ООН. На самом деле,
это банк центральных банков. А центральный банк — это чаще всего частный
банк с особыми правами от правительства своей страны. «Центральный банк, —
подчеркивает Ларуш, — фактически является акционерным обществом группы
частных банкиров. Например, Федеральная резервная система США не является
агентством правительства. Фактически это акционерное общество ведущих
финансовых групп США, которые в соответствии с законом 1913 года о По существу МВФ находится во владении финансовой мафии, которая
представляет интересы группы семейных банков. «Тем самым,- считает Ларуш, — Известно, что Милтон Фридмен — не только идеолог монетаризма, но и активный поборник валютно-финансовой политики МВФ, ВБ и др. Линдон Ларуш — основоположник физической экономики и непримиримый борец против идеологии монетаризма и ее проводников, в первую очередь МВФ. И вдруг... уничижительной критикой МВФ разразился его яростный идеологический единомышленник! Тут есть над чем задуматься не только руководителям МВФ, но и тем, кто пытается у него прокормиться. Заключение. Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык Литература. Москва: «ИНФРА-М», 1996. Москва.:Прогресс, 1992.
|
|