Реферат: Русская культура XVI века



П Л А Н

I.Особенности развития русской культуры XVI века.
II.Факторы,повлиявшие на развитие культуры XVI века в России.
1.Образование единого российского государства.
2.Завершение формирования русской (великорусской) народности.
3.Феодально-крепостнический характер государства.
4.Влияние церкви.
5.Географический фактор.
6.Демографический фактор.
7.Внешнеполитичесеий фактор.
8.Влияние Западной Европы.
9.Опричнина.
III. Материальная культура:
1. С/х техника:
2. Техника ремесленного производства;
3. Литейное дело;
4. Ювелирное дело;
5. Строительная техника;
6. Быт.
IV. Естественно-научные знания:
1. Математические знания;
2. Астрологические знания;
3. Физические знания;
4. Химические знания;
5. Геологические знания;
6. Биологические знания;
V. Устное народное творчество:
1. Обряды;
2. Сказки;
3. Пословицы;
4. Поверья;
5. Былины;
6. Песни;
VI. Грамотность и писменность:
1. Источники русского просвещения:
а) жития
б) Стоглав
в) Степная книга
г) "Домострой"
д) учебники
2. Уровень грамотности среди разных слоев населения:
3. Книги:
а) рукописные "Шестодневы"
б) "Букварь"
в) учебник арифметики
г) книги по истории
4. Изменение техники письменности:
VII. Книгопечатания:
1. Возникновение книгопечатания;
2. Виды литературы;
3. Мастера печатного дела;
4. Первые печатные произведения в России;
VIII. Литература:
1. Виды литературы:
2. Книги, созданные в XVI в.;
IX. Архитектура:
1. Восстановление русского зодчества;
2. Сооружение новых зданий;
X. Живопись:
1. Школа Дионисия;
2. Изменение традиционной росписи;
3. Строгановская школа;
X. Музыка и театр:
1. Музыкальные инструменты;
2. Театр;
XI. Итог.
---------------------------------------------------------------

?А.КУЛЬТУРА? ? ? Культура народа является частью
?XVI века ? ? ? его истории.Ее становление тесно
?(общие по-? ? ? связано с теми же историческими
?ложения). ? ? ? факторами,которые воздействуют
? ? ? ? на становление и развитие хозяйст-
? ? ? ? ва страны,ее государственности,по-
? ? ? ? литической и духовной жизни об-
? ? ? ? щества.В понятие культуры входи,
? ? ? ? естественно,все,что создано умом,
? ? ? ? талантом,рукоделием народа,все,что
? ? ? ? выражает его духовную сущность,
? ? ? ? взгляд на мир,природу,человечес-
? ? ? ? кое бытие,на человеческие отноше-
? ? ? ? ния.
? ?I.Особен- ? ? Развитие культуры России XVIв.,
? ?ности раз- ? ? как и во все времена,была не только
? ?вития рус- ? ? обусловлена социальным,экономическим,
? ?ской куль- ? ? и политическим развитием общества,
? ?туры XVIв. ? ? но само являлось важнейшей составной
? ? ? ? частью исторического развития в целом.
? ? ? ? Культура-не обособленная грань об-
? ? ? ? щественной жизни,а одно из её прояв-
? ? ? ? лений,теснейшим образом связанных со
? ? ? ? всеми другими.Уровень и характер раз-
? ? ? ? вития культуры зависит от общего уровня
? ? ? ? социально-экономического развития общест
? ? ? ? ва,так и в определённой степени от пре
? ? ? ? дыдущих традиций и накопления культур-
? ? ? ? ного наследия.
? ? ? ? Рубеж XV - XVI вв.- перелом в исто-
? ? ? ? рическом развитии русских земель.Яв-
? ? ? ? ления характерные этому времени ока-
? ? ? ? зали прямое воздействие на духовную
? ? ? ? жизнь России,на развитие ее культуры,
? ? ? ? предопределили характер и направление
? ? ? ? историко-культурного процесса.
? ? ? ?
? ?II.Факторы ?1.Образо- ? Преоеодоление феодальной раздробленнос-
? ?влияния на ?вание ? ти,создание единой государственной
? ?развитие ?единного ? власти создавало благоприятные усло-
? ?культуры ?российско-? вия для хозяйственного и культурного
? ?России в ?го госу- ? развития страны,послужило могучим
? ?XVI веке. ?дарства. ? стимулом подЪема национального само-
? ? ? ? сознания.Благотворное влияние этих
? ? ? ? факторов сказалось на развитии всей
? ? ? ? русской культуры в конце XV - пер-
? ? ? ? вой половине XVI в., особенно ярко
? ? ? ? проявившись в общественно-политичес-
? ? ? ? кой мысли и архитектуре.
? ? ? ?
? ? ?2.Заверше-? После того,как в 1-ой четверти XVIв.
? ? ?ние форми-? завершилось государственное обедине-
? ? ?рования ? ние русских земель,российское государ-
? ? ?русской ? ство представляло собой большую,но
? ? ?(велико- ? относительно компактную территорию
? ? ?русской) ? с историческим ценром в междуречье
? ? ?народности? Оки и Волги,в Москве.здесь развивал-
? ? ? ? ся достигший к рубежу XVIв.значитель-
? ? ? ? ной зрелости процесс формирования
? ? ? ? русской (великорусской) народности.
? ? ? ? Правда,существовали уже тогда обширные
? ? ? ? окраины на Севере,куда издавна устремля-
? ? ? ? лись крестьянская,а затем и монастырс-
? ? ? ? кая колонизация.Как на окраинах,так от-
? ? ? ? части и в центре страны наряду с русс
? ? ? ? ким населением было немало и других
? ? ? ? угро-финских насельников этой терри
? ? ? ? тории.Некоторые из них ассимилирова
? ? ? ? лись с русскими,другие надолго сохра
? ? ? ? нили свой язык,особенности материаль
? ? ? ? ной и духовной культуры.Во всяком
? ? ? ? случае многонациональный характер
? ? ? ? нового государства был виден с самого
? ? ? ? времени его возникновения,подобно
? ? ? ? тому,как уже в русских землях и
? ? ? ? княжествах давно соседствовали русские
? ? ? ? и нерусские народности и племена.При
? ? ? ? всём этом существовало достаточно
? ? ? ? твёрдое этническое ядро нового
? ? ? ? государства,которое составляли велико
? ? ? ? россы.
? ? ? ? В письменных источниках уже в XV в.
? ? ? ? появились слова "Россия","Российская
? ? ? ? земля","российский"." В XVI в.,- от
? ? ? ? мечал М.Н.Тихомиров,- рядом с ними,
? ? ? ? как почти равнозначащие,существуют
? ? ? ? названия "Русь","Русская земля","рус
? ? ? ? ский".Но в это же время,всё больше
? ? ? ? утверждается понятие "Россия" с про
? ? ? ? изводным от него "российский" для оп
? ? ? ? ределения всей страны в целом и
? ? ? ? всего её населения."Русский" стано
? ? ? ? вится синонимом определённой народ-
? ? ? ? ности,"российский" обозначает принад
? ? ? ? лежность к определённому государству.
? ? ? ? Это новое значение названий "Россия"
? ? ? ? и "российский" окончательно устанав
? ? ? ? ливается с начала XVIIв.Термин "Рос
? ? ? ? сия" природно русский.Он входил в
? ? ? ? обиход постепенно,по мере складывания
? ? ? ? и образования Российского ценрализо
? ? ? ? ванного государства.Поэтому правиль
? ? ? ? нее говорить оРоссии или Российском
? ? ? ? государстве с конца XV в.,заменив
? ? ? ? этим название "Русское государство",
? ? ? ? сосуществовавшее с названием "Россия".
? ? ? ? "В Европе в течении всего средневе
? ? ? ? ковья границы распространения
? ? ? ? языка далеко не совпадали с грани
? ? ? ? цами государств;но всё же каждая на
? ? ? ? циональность...была представленна в
? ? ? ? Европе особым крупным государством,
? ? ? ? и тенденция к созданию национальных
? ? ? ? государств,является одним из важней
? ? ? ? ших рычагов прогресса в средние ве
? ? ? ? ка".Эти слова Энгельса вполне могут
? ? ? ? быть отнесены и к средневековой
? ? ? ? России,хотя здесь,по крайней мере в
? ? ? ? начале XVIв.,границы распростране
? ? ? ? ния русского (великорусского) языка
? ? ? ? в основном совпадали с границами об
? ? ? ? разовавшегося российского государ
? ? ? ? ства,а национальный характер населе
? ? ? ? ния был выражен более сильно,нежели
? ? ? ? в другихстранах-создание государст
? ? ? ? ва,объдинившего русскую (велико-
? ? ? ? русскую)национальность,выступило
? ? ? ? одним из важнейших рычагов
? ? ? ? прогресса.Таким образом,именно в
? ? ? ? XVIв.отстоялись и выделились
? ? ? ? многие черты русской культуры,сох
? ? ? ? ранившиеся в основном и в
? ? ? ? последующие века.
? ? ?3.Феодаль-? Российское государство сформировалось
? ? ?но-крепо- ? как государство феодально-крепостничес
? ? ?стнический? кое.Этот процесс сопровождался усилени-
? ? ?характер ? ем феодального гнёта,закрепощением крес
? ? ?российско-? тьян,что нашло своё отражение в законо-
? ? ?го госу - ? дательстве конца XVI века,что наложило
? ? ?дарства. ? сильнейший отпечаток на социальную
? ? ? ? структуру и экономический строй нового
? ? ? ? государство и что в свою очередь выз
? ? ? ? вало обострение социальных и
? ? ? ? внутриклассовых противоречий.Всё это
? ? ? ? сказалось на характере развития культу
? ? ? ? ры в это время (конец XV - первая поло
? ? ? ? вина XVI в.),отличительной чертой кото
? ? ? ? рой было усиление светских и демокра
? ? ? ? тических элементов,что особенно ярко
? ? ? ? проявилось в еретических движениях.Эти
? ? ? ? движения,проникнутые антифеодальными и
? ? ? ? антицерковными мотивами,ознаменовали
? ? ? ? начало борьбы против засилия церкви
? ? ? ? и её идеологии в культуре,против её
? ? ? ? стремления к консервации культурного
? ? ? ? развития и поддержанию культурной изо
? ? ? ? ляции России.Но не следует преувеличи
? ? ? ? вать значение этих явлений:в то время
? ? ? ? их развитие тормозилось слабостью их
? ? ? ? социальной базы и усиливавшимся фео
? ? ? ? дально-крепостническим гнётом.До кризи
? ? ? ? са средневекового мировоззрения было
? ? ? ? ещё далеко.
? ? ? ?
? ? ?4.Влияние ? Важнейший фактор развития культуры -
? ? ? церкви. ? влияние церкви на духовную жизнь общест
? ? ? ? ва,прочность её позиций в государстве,а
? ? ? ? это в немалой степени определялось ха
? ? ? ? рактером взаимоотношений церкви и
? ? ? ? государственной власти.На протяжении
? ? ? ? рассматриваемого периода эти взаимоот
? ? ? ? ношения не были одинаковыми.
? ? ? ? Конец XV века ознаменовался углубле
? ? ? ? нием противоречий между церквью и госу-
? ? ? ? дарством,вызванным теократическими уст
? ? ? ? ремлениями иерархов церкви и замыслами
? ? ? ? великокняжеской власти,стремившейся к
? ? ? ? секуляризации церковных владений.Послед
? ? ? ? нее,а также рост еретических движений,
? ? ? ? борьба различных группировок внутри са
? ? ? ? мой церкви ослабляли её позиции и вли
? ? ? ? яние на духовную жизнь.Однако церковь и
? ? ? ? государство,эти две ведущие силы средне
? ? ? ? векового общества,не только сопернича
? ? ? ? ли друг сдругом,но и нуждаись во
? ? ? ? взаимной поддержке.С начала XVI века
? ? ? ? постепенно складывается союз государ
? ? ? ? ственной власти и "иосифлянской"
? ? ? ? церкви на основе взфимных уступок.От
? ? ? ? казавшись от теократических устремлений и
? ? ? ? выдвинув теорию божественного происхож
? ? ? ? дения власти,церковь обеспечила себе
? ? ? ? поддержку государства в борьбе с её идейными противниками.Со своей стороны,и
? ? ? ? великокняжеская власть,отказавшись от
? ? ? ? планов секуляризации церковных земель,
? ? ? ? обеспечила себе идеологическую под
? ? ? ? держку церкви,без которой не могла
? ? ? ? обойтись.Дальнейший ход ценрализации
? ? ? ? сопровождался усилением церковно-религи-
? ? ? ? озного влияния,укреплением позиций церк
? ? ? ? ви в духовной жизни страны.Поэтому
? ? ? ? прогрессивные общественные силы страны,
? ? ? ? выступавшие против усиления самодержа-
? ? ? ? вия,всё более выражали своё крити
? ? ? ? ческое отношениение и к официальной церк
? ? ? ? ви.Развитие прогрессивных тенденций в
? ? ? ? культуре,элементов рационалистического
? ? ? ? мировоззрения оказалось связанным с кру
? ? ? ? гами,оппозиционными самодержавию.
? ? ? ? Поскольку церкви отводилась важная роль в укреплении самодержавной власти,её
? ? ? ? идеологическая деятельность приобрела
? ? ? ? широкий размах.Церковь повела борьбу с
? ? ? ? "латинством",со светским знанием,инако
? ? ? ? мыслием,установила жёсткую регламента-
? ? ? ? цию живописи,зодчества,литературы,всей
? ? ? ? духовной жизни,что отрицательно сказа-
? ? ? ? лось на развитии культуры в целом,при
? ? ? ? вело к появлению в ней консервативных
? ? ? ? тенденций.
? ? ?5.Геогра- ? Географическое положение России в
? ? ?фический ? XVIв. было менее выгодным по сравнению
? ? ?фактор. ? со странами Центральной и Западной
? ? ? ? Европы.Междуречие Оки и Волги было
? ? ? ? территорией со сравнительно редкими
? ? ? ? очагами плодородных земель("древней-
? ? ? ? шие ополья"),с преобладанием дерного-
? ? ? ? подзолистых суглинистых почв,что ог-
? ? ? ? раничивало возможности земледельческо-
? ? ? ? го производства.Умеренный континенталь
? ? ? ? ный климат,как правило,не знает рез-
? ? ? ? ких температурных переходов,а боль-
? ? ? ? шой снежный покров надёжно предохра-
? ? ? ? няет почву от глубокого промерзания
? ? ? ? зимой и обеспечивает питание водой
? ? ? ? развитой речной системы.К отрицатель
? ? ? ? ным чертам климата от-носятся силь
? ? ? ? ная изменчивость погоды по отдель
? ? ? ? ным годам,что могло приводить и к
? ? ? ? засухам,и к чрезмерному переувлаж
? ? ? ? нению,к суровым холодам зимой и
? ? ? ? к частым оттепелям ,наносящим
? ? ? ? вред озимым посевам.Поздние весенние
? ? ? ? и ранние осенние заморозки также
? ? ? ? вредны для сельского хозяйства.
? ? ? ? Однако на протяжении XVIв. общие
? ? ? ? географические условия существования
? ? ? ? российского государства стали более
? ? ? ? разнообразными.В ходе расширения
? ? ? ? территории страны в её состав не только плодородная "подрайская" зем-
? ? ? ? лица бывшего Казанского ханства,но
? ? ? ? и заволжские степи с их резко выра
? ? ? ? женным континентальным климатом ,и
? ? ? ? Уральские горы,и Сибирь с её таё
? ? ? ? жной и тундровой полосами.Наиболее
? ? ? ? благоприятными для развития хозяйства
? ? ? ? были вновь присоединённые черноземные
? ? ? ? земли на юге,но именно здесь рубежи
? ? ? ? России были наиболее неустойчивыми,
? ? ? ? так как складывание российской терри
? ? ? ? тории происходило в условиях
? ? ? ? непрерывной борьбы с возникшими на
? ? ? ? прежней территории Золотой Орды го
? ? ? ? сударствами.
? ? ? ? Надо отметить,что "Дикое поле",как на
? ? ? ? зывали русские пустынные земли к
? ? ? ? югу от Оки, стало заселяться только
? ? ? ? к концу XVIстолетия.Вообще у российс
? ? ? ? кого государства не было ярко выра
? ? ? ? женных естественных границ,которые
? ? ? ? сами по себе могли бы быть надеж
? ? ? ? ным заслоном против внешних вторже
? ? ? ? ний.Лишь водное пространство Ледови
? ? ? ? того океана и Белого моря служили
? ? ? ? надежным барьером для России на
? ? ? ? севере,таким барьером,какого не име
? ? ? ? ло ни одно западноевропейское госу
? ? ? ? дарство.
? ? ?6.Демогра-? Самая большая в Европе страна
? ? ?фический ? насчитывала к середине XVIв. едва ли
? ? ?фактор. ? больше 9-10 млн.населения*,распреде
? ? ? ? ленного к тому же неравномерно по
? ? ? ? территории.Сравнительно густо были
? ? ? ? заселены центр и Новгородск
? ? ? ? ая-Псковская земля,где плотность дос
? ? ? ? тигала,по-видимому,5 чел. на 1 кв.км.
? ? ? ? (для сравнения:в странах Западной Ев
? ? ? ? ропы плотность составяла от 10 до
? ? ? ? 30 жителей на один кв.км.).При этом
? ? ? ? следует иметь в виду,что первая поло
? ? ? ? вина XVI столетия была благоприятной
? ? ? ? для роста населения России,которое
? ? ? ? увеличилось приблизительно в полтора
? ? ? ? раза за этот период;следовательно в
? ? ? ? начале века,когда возникло российское
? ? ? ? государство,оно объединило под своей
? ? ? ? властью около 6 млн.человек.Это зна-
? ? ? ? чит,что средняя плотность населения
? ? ? ? составляла около 2 чел. на 1кв.км.
? ? ? ? Такая низкая плотность населения,
? ? ? ? даже если в некоторых районах
? ? ? ? центра и северо-запада и на протяже
? ? ? ? нии первой половины XVI века повыша
? ? ? ? лась в 2-3 раза,оставалась крайне не
? ? ? ? достаточной для интенсивного развития
? ? ? ? хозяйства и решения задач,связанных
? ? ? ? с обороной страны.
? ? ?7.Внешне- ? Ко времени образования российского
? ? ?полити- ? государства русская культура выдер-
? ? ?ческие фак? жала тяжкое историческое испытание:
? ? ?торы. ? она сохранила свою самостоятельность
? ? ? ? в условиях 250-летнего монголо-татарс
? ? ? ? кого ига.В духовной жизни страны жило
? ? ? ? и крепло сознание единства славного
? ? ? ? прошлого Киевской Руси с Русью,под
? ? ? ? павшее под иноземное иго.Но ликвидация
? ? ? ? ордынского ига не означает устране
? ? ? ? ния внешней опасности.На месте владе
? ? ? ? ния бывшей Золотой Орды возникло не
? ? ? ? сколько крупных государственных обра
? ? ? ? зований,находившихся в непосредствен
? ? ? ? ной близости от развитых районов го
? ? ? ? сударства.Наибольшую опасность пред
? ? ? ? ставляло Казанское ханство,для нейт
? ? ? ? рализации которого были предприняты
? ? ? ? энергичные меры еще в конце XV века.
? ? ? ? В первой половине XVI века не раз об
? ? ? ? острялись отношения с Казанью и Кры
? ? ? ? мом,и московскому правительству при
? ? ? ? ходилось напрягать немалые усилия
? ? ? ? для обеспечения безопасности страны.
? ? ? ? В этой связи было предпринято доро-
? ? ? ? гостоящее строительство каменных
? ? ? ? кремлей в Нижнем Новгороде,Туле,За-
? ? ? ? райске.Помимо традиционного направ
? ? ? ? ления оборонительных действий на
? ? ? ? восточных и южных рубежах страны Рос
? ? ? ? сийскому государству пришлось за-
? ? ? ? ботится и об обеспечении безопас
? ? ? ? ности западной границы.Построение
? ? ? ? Иван-города в 1492 году и последовав
? ? ? ? шее затем урегулирование отношений
? ? ? ? с Ливонским орденом выразительно ха
? ? ? ? рактеризовало цели внешней политики
? ? ? ? на этом направлении,которая должна
? ? ? ? была обеспечить надежную защиту от
? ? ? ? агрессивных происков некоторых запад
? ? ? ? ных соседей и стоявших за ними
? ? ? ? сил,а также надежные коммуникации со
? ? ? ? странами Центральной и Западной
? ? ? ? Европы.Несмотря на сложность отношений
? ? ? ? с Великим княжеством Литовским,Казан
? ? ? ? ским и Крымским ханствами,неоднократ
? ? ? ? ные значительные военные конфликты,в
? ? ? ? целом положении страны в первые деся
? ? ? ? тилетия XVI века способствовало росту
? ? ? ? населения и развитию хозяйства в ко
? ? ? ? ренных райнах великорусского центра и
? ? ? ? северо-запада. Однако переворот в Ка
? ? ? ? зани в 1521 году резко осложнил пере
? ? ? ? ворот внешнее положение России.Появ
? ? ? ? ление в Казани крымского ставленника
? ? ? ? означало создание чрезвычайно опас
? ? ? ? ного фронта турецко-татарских госу
? ? ? ? дарств-Турции,Крыма,Ногаев и Казани,
? ? ? ? полукольцом охвативших Россию с юга,
? ? ? ? юго-востока и востока.Исходные центры
? ? ? ? агрессии находились в непосредственной
? ? ? ? близости от наиболее важных и развитых
? ? ? ? районов страны.На юге крымская опас
? ? ? ? ность недавала освоить богатые земли
? ? ? ? Дикого поля,вынуждая населения теснить
? ? ? ? ся на малоплодородных землях Залесско
? ? ? ? го края.С востока казанские татары
? ? ? ? проникали в развитые города Поволжья
? ? ? ? и Севера.В 1521 году над Москвой навис
? ? ? ? ла опасность объединенного вторжения
? ? ? ? казанских и крымских татар;такие
? ? ? ? удары предпринимались еще не раз в те
? ? ? ? чение второй четверти XVI века,ставя
? ? ? ? Российское государство в тяжелое поло
? ? ? ? жение и нанося ему громадный ущерб.
? ? ? ? Свыше 100 русских пленников находи
? ? ? ? лись в Казани в начале 50-х годов.В
? ? ? ? этих условиях борьба за обеспечение
? ? ? ? безопасности русских земель неизбежно
? ? ? ? вела к уничтожению опаснейшего очага
? ? ? ? агрессии,каким было Казанское ханство.
? ? ? ? Взятие Казани в 1552 году было круп
? ? ? ? нейшим успехом Российского государст
? ? ? ? ва,недаром оно было воспринято совре
? ? ? ? менниками как огромное событие и
? ? ? ? вдохновило их на создание такого ше
? ? ? ? девра,как знаменитый Покровский собор
? ? ? ? на Красной площади в Москве,великий
? ? ? ? памятник казанскому взятию.Падение
? ? ? ? Казани предопределило разрушение враж-
? ? ? ? дебной цепи агрессивных сил,за ним пос
? ? ? ? ледовали падение и присяга на верность
? ? ? ? Ногайской орды.Значительно уменьшилась опасность набегов
? ? ? ? крымских татар,хотя во второй полови
? ? ? ? не века они еще не рпз использова-
? ? ? ? ли трудное положение Российского госу
? ? ? ? дарства для опустошительных втор-
? ? ? ? жений.Но в 50-х годах уже была построе
? ? ? ? на Тульская засечная черта,и с этого
? ? ? ? времени началось освоение Дикого поля.
? ? ? ? К концу века южные рубежи Российского
? ? ? ? государства продвинулись от берега
? ? ? ? реки Оки далеко на юг,до среднего те
? ? ? ? чения реки Дона.На востоке расши
? ? ? ? рение территории государства
? ? ? ? пошло прежде всего за счет при
? ? ? ? соединения Казанского ханства и всего
? ? ? ? Поволжья,а затем началось движение в
? ? ? ? Приуралье и Зауралье,в далекую,давно
? ? ? ? манившую неслыханными богатствами
? ? ? ? Сибирь.Борьба с внешней опасностью,лик
? ? ? ? видация ее опаснейших очагов,естествен
? ? ? ? но,перерастали в освоении новых
? ? ? ? земель,присоединение новых территорий.
? ? ? ? Это совпадало и со специфическими ин
? ? ? ? тересами известной части феодальных
? ? ? ? землевладельцев,стремлением дворянства
? ? ? ? к овладению "подрайской землицей" Ка-
? ? ? ? занского ханства,на которую указывал
? ? ? ? в своих посланиях царю Иван
? ? ? ? Пересветов*; несколько позднее прави
? ? ? ? тельство закрепляло преобретения в
? ? ? ? Ливонии раздачей земли дворянам,чем
? ? ? ? привлекало служилых людей к завое-
? ? ? ? ванию новых территорий в Прибалтике*.
? ? ? ?
? ? ?8.Влияние ? В период татаро-монгольского ига
? ? ?западно- ? Русь была изолирована от стран Цент-
? ? ?европей- ? ральной и Западной Европы,продвинув
? ? ?ских стран? шихся в своем развитии вперед.Для
? ? ? ? Российского государства установление
? ? ? ? связи с западноевропейской куль-
? ? ? ? турой было важным условием преодоления
? ? ? ? отсталости и укрепелния своего
? ? ? ? положения среди европейских держав.В
? ? ? ? конце XV в начале XVI века успеш-
? ? ? ? но развивались связи с Италией и дру
? ? ? ? гими странами,благотворно сказав-
? ? ? ? шиеся на русской культуре,в Россию
? ? ? ? приезжали работать выдающиеся зот-
? ? ? ? чие и другие мастера.Однако возрастание влияния церкви на духовную
? ? ? ? жизнь страны,усиление ее борьбы против
? ? ? ? "латинства",против проникновения
? ? ? ? светских знаний существенно затрудняли
? ? ? ? развитие этих связей.
? ? ?9.Опрични-? Введение опричнины Иваном Грозным не
? ? ?на. ? могло изменить положения в лучшую
? ? ? ? сторону,хотя попытка сосредоточить
? ? ? ? в опричнине наиболее значительные ре-
? ? ? ? сурсы для ведения войны и обеспечить
? ? ? ? тыл театра военных действий не
? ? ? ? должна быть игнорирована.Будучи в ос
? ? ? ? нове своей чисто насильственной и
? ? ? ? в этом смысле крепострическим средст
? ? ? ? вом выхода из противоречий.Оприч-
? ? ? ? нина не могла привести к подлинному
? ? ? ? внутреннему сплочению страны,дости
? ? ? ? гаемому лишь на определенном уровне
? ? ? ? экономического развития.
? ? ? ?
? ? ? ? Таким образом,культура в XVIв.раз-
? ? ? ? вивалась в сложных и противоречивых
? ? ? ? условиях.Наряду с позитивными факторами,
? ? ? ? стимулировавшими её развитие,действова
? ? ? ? ли и факторы негативные,ставившие серь-
? ? ? ? ёзные преграды на пути культурного про-
? ? ? ? гресса.Тем не менее XVI век отмечен ве-
? ? ? ? личайшими достижениями в различных сфе-
? ? ? ? рах культуры,которые послужили основой
? ? ? ? для её дальнейшего развития в XVII веке,
? ? ? ? открывающем "новый период" русской
? ? ? ? истории.
? ? ? ?
? ? ? ?
?III.Мате- ?1.Сельско- ? а)"суко- ? В течении XVI в. происходит
? риальная ? хозяйст- ? ватка"? усилинное развитие ремесла.
? культура ? венная ? ? Наиболее застойной была тех-
? ? техника ? ? ника сельскогхозяйственного
? ? ? ? производства. Веками здесь сох-
? ? ? ? ранялись прежние орудия труда,
? ? ? ? да и в условиях крепостного хо-
? ? ? ? зяйства не создавалось необхо-
? ? ? ? димого простора для подъема про-
? ? ? ? изводственных сил в крестьянс-
? ? ? ? ком хозяйстве. Как и прежде,
? ? ? ? в сельском хозяйстве употреб-
? ? ? ? лялась, "суховатка", разрых-
? ? ? ? лявшая почву (применялась в
? ? ? ? конной упряжи).
? ? ? б)двузу- ? Но постепенно ее вытеснила
? ? ? бая соха ? двузу бая соха с железным на
? ? ? ? конечником, а также деревянный
? ? ? ? плуг. По прежнему применялись
? ? ? ? в сельском хозяйстве бороны,
? ? ? ? косы, серпы, грабли.
? ?2.Техника ? а)буровые? Более заметного прогресса достиг-
? ?ремеслен- ? скважины ? ла
? ?ного произ-? ? техника ремесленного производ-
? ?водства ? ? ства, хотя темпы движения были
? ? ? ? весьма медленными, так как
? ? ? ? средневековые ремесла базиро-
? ? ? ? вались на ручном труде и рабо-
? ? ? ? тало преимущественно на заказ.
? ? ? ? В XVI в. русские мастера нау-
? ? ? ? чились делать глубокие скважи-
? ? ? ? ны (свыше 100 м) для добычи со-
? ? ? ? ли.
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? Появились более сложные домницы
? ? ? б)домни- ? вместо сыродутных горнов для
? ? ? цы ? выплавки железа из руды.
? ? ? ?
? ? ? в)механи-? Заметно выросла обработка
? ? ? ческие ? металлов.
? ? ? молоты ? В XVI в. уже употреблялись
? ? ? ? механические молоты - "самоко-
? ? ? ? вы", приводившиеся в движение
? ? ? ? водой.
? ?3.Литейное ? а)пушка ? В конце XVI в. большое раз-
? ? дело ? (1488г.) ? витие стало получать литейное
? ? ? ? дело, тесно связянное с обес-
? ? ? ? печением военных потребностей.
? ? ? ? Уже в 80г. XV в. был организо-
? ? ? ? ван государственный Пушечный
? ? ? ? двор в Москве на реке Неглин-
? ? ? ? ной. До нас дошла пушка, отли-
? ? ? ? тая Яковом в 1488г. (это самая
? ? ? ? древняя из сохранившихся рус-
? ? ? ? ских пушек).
? ? ? ? Известны и ученики Якова -
? ? ? ? мастера Ваня и Васюк. После
? ? ? ? 1505г. в Москву уже не приез-
? ? ? ? жают инострвнные мастера пушеч-
? ? ? ? ного дела.
? ? ? б)колокол? В начале XVI в. русский мастер
? ? ? ? Петр отлил колокол весом в 350
? ? ? ? пудов и крупную пищаль.
? ? ? -литье ? В XVI в. колокола отливались
? ? ? колоко- ? разнообразных форм и орнамента,
? ? ? лов ? "благолепными" звонами. Наибо-
? ? ? ? лее изученными в настоящее
? ? ? ? время являются псковские коло-
? ? ? ? кола с характерным для них
? ? ? ? звериным стилем в орнаменте и
? ? ? ? надписями, в которых указыва-
? ? ? ? ются имена мастеров, но из-
? ? ? ? вестны и московские колокола.
? ? ? ? В 1550г. "повелением" Ивана
? ? ? ? Грозного в Москве был "слит
? ? ? ? колокол большой, имя ему "Ле-
? ? ? ? бедь", а меди в нем 2200 пудов".
? ? ? ? ("Пискаревский летописец" стр. 65).
? ? ? ? В 1562г. царь Иван IV прислал
? ? ? ? в Спасо-Каменный монастырь
? ? ? ? колокол, литой московским мас-
? ? ? ? тером Лукою.
? ? ? ? В Махрищенском монастыре в 1557г.
? ? ? ? были установлены часы "Самобой с
? ? ? ? колоколом, да на колокольнице
? ? ? ? два колокола очапные".
? ? ? ? В 1594г. по приказу Бориса
? ? ? ? Годунова для Троицкого монастыря
? ? ? ? был отлит колокол "Лебедь" в 625
? ? ? ? пудов, а в 1600г. им же был по-
? ? ? ? жалован колокол "Полнелейный" от
? ? ? ? 1700-2000 пудов.
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? в)"царь ? В конце XVIв. на московском
? ? ? пушка ? Пушечном дворе отлита знаменитая
? ? ? ? "царь-пушка", стоящая ныне в
? ? ? ? Московском Кремле. Она весит 40т.
? ? ? ? и имеет диаметр канала 89 см. и
? ? ? ? она могла стрелять."
? ? ? ? "Царь-пушка" Андрея Чохова
? ? ? ? Является одним из самых зна-
? ? ? ? менитых памятников русского
? ? ? ? литейного мастерства XVIв.
? ? ? г)произ- ? В Москве также существовало
? ? ? водство ? производство "зелья"-пороха.
? ? ? пороха ?
? ? ? ?
? ? ? ? Развитие денежной системы
? ? ? д)чеканка? Российского государства обус-
? ? ? монет ? ловило, совершенствование
? ? ? ? приемов чеканки монет, произ-
? ? ? ? водящихся на специальных Дене-
? ? ? ? жных дворах.
? ? 4.Ювелир- ? а)изделия? Потребности государственного
? ? ное дело? из золо? двора и феодальной знати сти-
? ? ? та и се? мулировало развитие ювелирного
? ? ? ребра ? дела. В XVIв. в русских городах
? ? ? ? работало много мастеров-се-
? ? ? ? ребряников. В передаче инди-
? ? ? ? видуальных образов русские
? ? ? ? мастера пробовали свои силы
? ? ? ? в чеканке по золоту и серебру.
? ? ? -раки для? Еще при Василии Ш в 30-х г.г.
? ? ? останков? XVIв. в Москве было задумано
? ? ? ? сделать из золота и серебра
? ? ? ? монументальные раки для остан-
? ? ? ? ков московских святителей Петра
? ? ? ? и Алексея с их чеканными
? ? ? ? изображениями на крышках.
? ? ? ? Серебряная рака митрополита
? ? ? ? Алексея была начата в январе
? ? ? ? 1531г. и в феврале 1535г. за-
? ? ? ? кончена. Она не сохранилась до
? ? ? ? наший дней.
? ? ? ? Несколько позже, при Иване
? ? ? ? Грозном, в 1556г. начали делать
? ? ? ? серебряную раку Сергея Радо-
? ? ? ? нежского, но уже с орнамен-
? ? ? ? тальной чеканкой по серебру.
? ? ? ? Работа над ней была закончена
? ? ? ? только при Федере Ивановиче,
? ? ? ? который в 1585г. наградил 14
? ? ? ? мастеров после завершения это-
? ? ? ? го замечательного произведения.
? ? ? б)эмаль ? В это время совершенствуется
? ? ? ? и приобретает новые качества
? ? ? ? такой вид прикладного искусства,
? ? ? ? как эмаль.
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? Для эмали XVIв. характерна
? ? ? ? разнообразная цветовая палитра
? ? ? ? и очень тонкая структура эма-
? ? ? ? левой массы.
? ? ? ? Эмаль накладывалась в основном
? ? ? ? на скани, но в редких случаях
? ? ? ? она закреплялась на выпуклых
? ? ? ? лепестках золота.
? ? ? -золотой ? Шедевром прикладного искусства
? ? ? оклад ? XVIв., выполненном в мастерс-
? ? ? иконы ? ких Ивана Грозного, был золотой
? ? ? "Троица" ? оклад на икону рублевской
? ? ? ? "Троицы", находится в Троице
? ? ? ? -Сергиевом монастыре. Оклад
? ? ? ? судя по летописным свиде-
? ? ? ? тельствам, был сделан в 1561г.,
? ? ? ? когда Иван Грозный готовился к
? ? ? ? свадьбе с Марьей Тетрюковной. Он
? ? ? ? состоял из трех золотых чеканных
? ? ? ? венцов с коронами, украшенными
? ? ? ? драгоценными камнями, трех золо-
? ? ? ? тых цат в форме лунниц с тремя
? ? ? ? подвесками у каждой, золотой
? ? ? ? чеканной рамы с изображением
? ? ? ? русских святых.
? ? ? -золотой ? Характерным образом работы мос-
? ? ? оклад ? ковских мастеров является укрытый
? ? ? Еванге- ? эмалью роскошный золотой оклад
? ? ? лия ? Евангелия 1571г.,-вклад Ивана IV
? ? ? ? в Благовещенский собор Московского
? ? ? ? Кремля. В нем эмаль сочетается со
? ? ? ? сканью и зернью.
? ? ? ?
? ? ? в)освети-? Мастера ювелирных искусств созда-
? ? ? тельные ? ли немало произведений,украшавших
? ? ? приборы ?- интерьеры царских дворцов и храмов.
? ? ? ? К их числу относятся осветительные
? ? ? ? приборы, паникадила и кнадила.
? ? ? -паника- ? Во вкладной книге Троице-Сергие-
? ? ? дило ? ва монастыря описано оригинальное
? ? ? Ивана ? паникадило XVIв. вклада Ивана Гроз-
? ? ? Грозного? ного. В его конструкции было приме-
? ? ? ? нено золото и стекло.
? ? ? -паника- ? Другое паникадило было вложено
? ? ? дило ? Борисом Годуновым.
? ? ? Бориса ?
? ? ? Годунова?
? ? ? ?
? ? ? -паника- ? Медное паникадило "о двунадцати
? ? ? дило ? шанданех" было дано в 1584г. архи-
? ? ? архиман-? мандритом Ионой во Введенскую цер-
? ? ? дрита ? ковь Подольского Пятницкого монас-
? ? ? Иона ? тыря.
? ? ? ?
? ? ? -кадило ? В алтаре Троицкого собора Трои-
? ? ? ? це-Сергиева монастыря висело небо-
? ? ? ? льшое кадило 1568г. вклада Ивана
? ? ? ? Грозного, сохраняется до наших
? ? ? ? дней. Его основу составляет гладкий
? ? ? ? шар из кованого серебра. К шару с
? ? ? ? боков прикреплены четыре извиваю-
? ? ? ? щихся золотых змейки, в пасти кото-
? ? ? ? рых зажаты на коротких цепях четыре
? ? ? ? подвижных золотых плащика с изобра-
? ? ? ? жениями царских эмблем- двуглавого
? ? ? ? орла и единорога.
? ? ? -подсвеч-? Уникальным является подсвечник
? ? ? ник ? 1601г., сделанный по заказу Бориса
? ? ? ? Годунова для иконы "Троица". Он
? ? ? ? представляет собой цветущий куст
? ? ? ? с основной в виде выкованной из се-
? ? ? ? ребра балясины, к которой по сторо-
? ? ? ? нам прикреплены два литых кранштей-
? ? ? ? на в виде изогнутых ветвей с круп-
? ? ? ? ными цветами и листьями.
? ? ? ?
? ? ? г)церков-? Большое внимание мастера ювелир-
? ? ? ная ут- ? ного искусства уделяли изготовлению
? ? ? варь ? церковной утвари. Пышные церковные
? ? ? ? службы требовали не только художе-
? ? ? ? ственного оформления интерьера хра-
? ? ? ? ма, роскошных одежд духовенства, но
? ? ? ? и дорогой утвари, которую делали в
? ? ? ? основном из золота и серебра.
? ? ? -чаша для? Наиболее ранние образцы церковной
? ? ? просфор ? утвари XVIв. сохранились в Троице-
? ? ? ? Сергиевой лавре. Редкой красотой от-
? ? ? ? личается чаша для просфор, кованная
? ? ? ? из серебра, в виде большой братины
? ? ? ? с краями, слегка выведенными во
? ? ? ? внутрь. Сочетание гладкой серебря-
? ? ? ? ной поверхности с золоченой лентой и
? ? ? ? кругами надписи и орнамента подчерки-
? ? ? ? вают красоту формы сосуда. Чаша была
? ? ? ? заказана в 1581г. соборным старцем
? ? ? ? Троице-Сергиева монастыря Варсоно-
? ? ? ? фием Галичниным.
? ? ? ?
? ? ? а)бытовая? Основную часть царской казны состав-
? ? ? посуда ? ляла бытовая посуда из золота и се-
? ? ? из золо-? ребра. Ею пользовались во времени
? ? ? та и се-? торжественных трапез и выставляли
? ? ? ребра ?- в особых поставцах на показ иностран-
? ? ? ? ным послам. Бытовая посуда имела
? ? ? ? традиционные национальные формы, наз-
? ? ? ? начение ее часто было связано со ста-
? ? ? ? ринными обрядами. В XVIв. распростра-
? ? ? ? нены были братины в виде круглого
? ? ? ? горшка, украшавшиеся по венцу надпи-
? ? ? ? сями. Они предназначались для питья
? ? ? ? вина и меда и часто передавались по
? ? ? ? кругу. В письменных источниках упо-
? ? ? ? минание о братинах находят только в
? ? ? ? казне углицкого князя Дмитрия Ивано-
? ? ? ? вича Жипки. Самые ранние из сохра-
? ? ? ? нившихся серебряных братин XVIв.-
? ? ? ?
? ? ? ? это братина Троице-Сергиева монасты-
? ? ? ? ря. Одна из них имеет надпись на дне:
? ? ? ? "королевы старицы Марфы" (дочери
? ? ? ? Владимира Андреевича Старицкого).
? ? ? -ковши ? Традиционную форму, характерную
? ? ? ? только для русских изделий, имели
? ? ? ? ладьевидные ковши. До наших дней сох-
? ? ? ? ранились ковши XV-XVIIIвв. К XVIв.
? ? ? ? относятся ковши Петра Михайловича
? ? ? ? Плещеева и большой "выносной" ковш
? ? ? ? Василия III (в ризнице Троице-Серги-
? ? ? ? евой лавры), ковш 1535г. князя
? ? ? ? И.И.Кубенского, дворецкого
? ? ? ? Василия III, ковш Ивана Грозного и
? ? ? ? серебряный ковш конца XVIв.
? ? ? ? боярина Ф.Н.Романова в собрании
? ? ? ? Оружейной палаты. Для этих изделий
? ? ? ? характерно сочетание ровной
? ? ? ? глади металла с полосой орнамента
? ? ? ? и надписи.
? ? ? -чаши и ? Не менее распространенными в
? ? ? чарки ? быту были чашки и чарки, из которых
? ? ? ? пили вино и мед. Шесть чашек
? ? ? ? XV-XVI вв. находились в ризнице
? ? ? ? Троице_сергиева монастыря. Ранняя
? ? ? ? из них с чеканными изображениями
? ? ? ? льва, зайца, собак и фантастичес-
? ? ? ? кого зверя была вкладом, сделанным
? ? ? ? в 1520г. Игнатием Татищевым.
? ? ? ? Остальные принадлежали царю Федору
? ? ? ? Ивановичу. В монастырской Вкладной
? ? ? ? книге и описи 1641г. все они назва-
? ? ? ? ны 2чарками мисюрскими", т.е. сде-
? ? ? ? ланными по каким-то восточным об-
? ? ? ? разцам. На чарках резались надписи
? ? ? ? с именем чарки Василия III, Ивана
? ? ? ? Грозного, Марфы Владимировны Ста-
? ? ? ? рицкой, Ф.Б.Годунова.
? ? ? -серебря-? В великокняжеской, а потом в цар-
? ? ? ные и зо? ской казне значительное место зани-
? ? ? лотые ? мали золотые и серебряные блюда,
? ? ? блюда ? которые употреблялись во всех свет-
? ? ? ? ских и церковных церемониях. Специ-
? ? ? ? ально для суздальского соборного
? ? ? ? храма Рождества было преподнесено
? ? ? ? князем Иваном Ивановичем Шуйским бо-
? ? ? ? льшое серебряное блюдо с золоченой
? ? ? ? надписью в четырех клеймах в виде
? ? ? ? развернутых свитков.
? ? ? ?
? ? ? ? От XVIв. сохранилось несколько се-
? ? ? ? ребряных блюд и золотых с именами
? ? ? ? их владельцев. Простую форму имеет
? ? ? ? гладкое серебряное блюдо с узким по-
? ? ? ? лем, на котором выгравировано круг-
? ? ? ? лое клеймо с надписью "Петра Михай-
? ? ? ? ловича". Блюдо принадлежит боярину
? ? ? ? П.М.Плещееву, известному полководцу
? ? ? ? и дипломату Ивана III.
? ? ? ? В соборе Новодевичьего монастыря
? ? ? ? сохранилось блюдо первой четверти
? ? ? ? XVIв. дмитровского князя Юрия Ивано-
? ? ? ? вича. На нем было вырезано изображе-
? ? ? ? ние голгофского креста на фоне иеру-
? ? ? ? салимской стены.
? ? ? ? Большинство ценных произведений ис-
? ? ? ? кусства, особенно вещей из золота и
? ? ? ? серебра времен Ивана Грозного не сох-
? ? ? ? ранилось до наших дней, так как царс-
? ? ? ? кая казна была разграблена в начале
? ? ? ? XVIIв. во время польско-литовской ин-
? ? ? ? тервенции. По этому о ее составе мож-
? ? ? ? но судить в полной мере лишь по сви-
? ? ? ? детельствам летописцев.
? ? ? ?
? ? 5.Строите-?а)крепост-? Дальнейшее развитие получила строи-
? ? льная ? ные со- ? тельная техника. Возродилось утрачен-
? ? техника ? оружения? ное после монг.-татарского вторжения
? ? ? ? производство кирпича, центром которо-
? ? ? ? го стала Москва. Русские мастера в
? ? ? ? конце XV-XVIв. построили ряд крупней-
? ? ? ? ших крепостных сооружений. Из них
? ? ? ? выделялся Московский Кремль выстроен-
? ? ? ? ный из кирпича, в конце XVIв. были
? ? ? ? построены Белый город в Москве, камен-
? ? ? ? ные кремли в Астрахани, Казани, Смо-
? ? ? ? ленске. Выдающимся мастером крепост-
? ? ? ? ных сооружений конца XVIв. был Ф.Конь
? ? ? ? (Савельев), который построил Смольен-
? ? ? ? ский кремль, прозванный за красоту
? ? ? ? "Ожерельем земли Русской".
? ? ? -каменные? Каменное строительство в XVIв. при-
? ? ? здания ? обретает широкий размах не только при
? ? ? ? сооружении крепостей, но и при возве-
? ? ? ? дении многочисленных каменных зданий.
? ? ? ? Русские мастера сооружили постройки
? ? ? ? большой высоты, умело рассчитывали
? ? ? ? прочность стен. Достижением строите-
? ? ? ? льной техники явилось возведение в 1532г.
? ? ? ? церкви Вознесения в Коломенском под Мос-
? ? ? ? квой высотой 58м. В связи с расширением
? ? ? ? каменного строительства был введен еди-
? ? ? ? ный размер кирпича, производившегося на
? ? ? ? государственных заводах и имевшего клей-
? ? ? -деревян-? мо.
? ? ? ное ? Однако, преобладающим оставалось по
? ? ? строите-? прежнему деревянное строительство.
? ? ? льство ? К XVIв. относится складывание тех типич-
? ? ? ? ных конструкций деревянных жилых соору-
? ? ? ? жений, которые устойчиво держались потом
? ? ? ? в России на протяжении столетий.
? ?6.Быт. ?- жилище ? Жилище с давних пор было не только
? ? ? ? областью удовлетворения потребности
? ? ? ? человека в жилье,но и частью его эко
? ? ? ? номической,хозяйсивенной жизни.Разуме
? ? ? ? ется,что в особенностях жилища,его
? ? ? ? размерах,благоустроенности отражалась
? ? ? ? и социальная дифференциация общества.
? ? ? ? Для каждой эпохи характерны свои осо
? ? ? ? бенные черты в жилых и хозяйственных
? ? ? ? постройках,в их комплексах.Изучение
? ? ? ? этих особенностей даёт нам допол-
? ? ? ? нительные знания о прошлой эпохе,
? ? ? ? сообщает подробности не только
? ? ? ? о бытовой жизни ушедших поколений,
? ? ? ? но и о социальных,хозяйственных
? ? ? ? сторонах их бытия.
? ? ? ? Конец XV и XVIвека - своеобразный рубеж
? ? ? ? в наших источниках по истории материаль
? ? ? ? ной культуры русского народа.Археоло-
? ? ? ? гические данные,как правило,не
? ? ? ? поднимаются хронологически выше
? ? ? ? XV века.Отдельные наблюдения архео
? ? ? ? логов по материальной культуре
? ? ? ? XVI,XVIIвв.добываются попутно с
? ? ? ? изучением более ранних периодов и
? ? ? ? сравнительно фрагментарны.специальные
? ? ? ? работы по позднему русскому средневе
? ? ? ? ковью редки,хотя их данные по жилищу
? ? ? ? весьма ценны для нас.
? ? ? ? Но с уменьшением археологических дан
? ? ? ? ных нарастает и количество сведений
? ? ? ? документального характера.Отрывочные
? ? ? ? и случайные упоминания о жилище в
? ? ? ? летописях,которыми мы вынужденны до-
? ? ? ? вольствоваться по периодам до
? ? ? ? XVIв.,теперь существенно допол-
? ? ? ? няются всё нарастающим количеством
? ? ? ? актовых записей и других
? ? ? ? официальных документов.Сухие,
? ? ? ? краткие,но очень ценные своей
? ? ? ? массовостью данные писцовых книг
? ? ? ? позволяют делать уже первые
? ? ? ? обобщения,подсчёты,сравнения различных
? ? ? ? видов построек.Кое-где в этих
? ? ? ? источниках проскальзывают и описание
? ? ? ? любопытных деталей в характеристике
? ? ? ? жилых и хозяйственных построек.
? ? ? ? К этим данным письменных русских
? ? ? ? источников нужно прибавить и записки
? ? ? ? иностранцев,посещавших Россию в это
? ? ? ? время.Далеко не всё в их наблюдениях и
? ? ? ? описаниях достоверно и ясно для
? ? ? ? нас,но многие детали русского быта XVIв.
? ? ? ? ими подмечены и переданны точно,а многое
? ? ? ? понимается с учётом сравнительного
? ? ? ? изучения других источников.
? ? ? ? Зарисовки русского быта,сделанные со
? ? ? ? стороны,донесли до нас и то,что совсем
? ? ? ? не нашло отражения в русских докумен
? ? ? ? тах,так как для русских авторов многое
? ? ? ? было настолько привычным,что,по их
? ? ? ? мнению,на это не стоило обращать
? ? ? ? особого внимания.
? ? ? ? Пожалуй только с XVIвека мы имеем
? ? ? ? право говорить о появлении ещё одного
? ? ? ? вида источников по материальной куль
? ? ? ? туре,значение которого трудно пере
? ? ? ? оценить,- различных материалов гра-
? ? ? ? фического характера.Как бы ни были
? ? ? ? точны письменные сведения,они дают нам
? ? ? ? в лучшем случае перечень названий
? ? ? ? построек или их частей,но по ним почти
? ? ? ? невозможно представить себе,как
? ? ? ? же они выглядели.Только с XVI века
? ? ? ? в наше распоряжение попадают рисунки,
? ? ? ? где достаточно полно отражена жизнь
? ? ? ? тогдашней Руси.Манера этих рисунков
? ? ? ? подча с непривычноусловна для нас,
? ? ? ? подчинена определённым канонам ико
? ? ? ? нописи или книжной миниатюры,но,
? ? ? ? внимательно приглядевшись к ним,усвоив
? ? ? ? в какой-то степени язык условностей,
? ? ? ? можно достаточно точно представить себе
? ? ? ? реальные черты тогдашнего быта.Среди
? ? ? ? памятников этого рода выдающееся
? ? ? ? место занимает колоссальный ил
? ? ? ? люстрированный Летописный свод,
? ? ? ? созданный по замыслу и при участии
? ? ? ? Ивана IV в 1553-1570 гг..Тысячи миниа
? ? ? ? тюр этого свода дают в руки исследо-
? ? ? ? вателя прекрасный изобразительный мате
? ? ? ? риал по многим сторонам русского быта,
? ? ? ? в том числе и по жилищу.Их удачно
? ? ? ? дополняют некоторые иконописные сюжеты
? ? ? ? и миниатюры других книг этой эпохи.
? ? ? ? Социальная структура русского общества
? ? ? ? отражалась и в системе подразделения
? ? ? ? поселений на определённые единицы,кото-
? ? ? ? рые для крестьянства были одно
? ? ? ? временно и единицами обложе-
? ? ? ? ния,податными единицами и реально
? ? ? ? существовавшими ячейками поселения
? ? ? ? крестьянской семьи.Такими единицами
? ? ? ? были дворы.Документы и летописи
? ? ? ? знают двор,дворовое место,дворище в
? ? ? ? этих двух,на первый взгляд не равно
? ? ? ? значных ,смыслах.Конечно,там,где
? ? ? ? речь идёт о монастырских дворах,
? ? ? ? боярских,дворов дьяков,подьячих,дворах
? ? ? ? ремесленников или ещё более специфи
? ? ? ? ческих названиях-коровий двор,конюший
? ? ? ? двор,воловый двор,-мы имеем дело толь-
? ? ? ? ко с обозначением определённого про
? ? ? ? странства,занятого комплексом
? ? ? ? жилых и хозяйственных построек.Но
? ? ? ? для основного тяглого населения,для
? ? ? ? крестьянства,понятия двор как усадьба,
? ? ? ? комплекс построек и двор какподатная
? ? ? ? единица в известной мере совпада-
? ? ? ? ли,так как исправно нести тягло,
? ? ? ? платить подати и исполнять по-
? ? ? ? винности мог только полоценный
? ? ? ? крестьянский двор,имевший пол-
? ? ? ? ный набор построек,необходимых для
? ? ? ? ведения хозяйства и жиельства крес
? ? ? ? тьянской семьи.
? ? ? ? Состав типичных для средневекового
? ? ? ? русского крестьянского двора построек
? ? ? ? в последнее время вызывают оживлённые
? ? ? ? споры.Считается,что тот состав построек
? ? ? ? и даже те типы построек,которые знает
? ? ? ? этнография из быта русской деревни
? ? ? ? XIX в.,являются исконными и почти
? ? ? ? неизменными на Руси с глубокой
? ? ? ? древности,ещё с периода домонгольской
? ? ? ? Руси.Однако накопление археоло
? ? ? ? гических данных о древнерусском жилище,
? ? ? ? более внимательный анализ письменных
? ? ? ? источников и средневековой графики
? ? ? ? заставляют усомниться в этом выводе.
? ? ? ? Археологические данные достаточно
? ? ? ? чётко говорят о более сложной истории
? ? ? ? развития русского комплекса жилых
? ? ? ? и хозяйственных построек,это ри
? ? ? ? совалось ранее.Наиболее поразительным
? ? ? ? оказалось минимальное количество
? ? ? ? построек для скота,хотя в том,что
? ? ? ? скота у населения было много,не
? ? ? ? приходится сомневаться.На сотни
? ? ? ? открытых жилых построек приходятся
? ? ? ? буквально единицы фундаментальных
? ? ? ? построек для скота.Столь же необычным
? ? ? ? оказался и вывод о преобладании
? ? ? ? однокамерных жилых построек.Были из
? ? ? ? вестны и достаточно сложные типы много
? ? ? ? камерной и двухкамерной связи жилых
? ? ? ? и хозяйственных помещений,но они
? ? ? ? составляют меньшинство.Из этих фак
? ? ? ? тов неизбежно приходится делать
? ? ? ? вывод о постепенном и достаточно
? ? ? ? сложном развитии жилых комплексах,при
? ? ? ? чём развитие это в разных гео
? ? ? ? графических зонах пошло своими
? ? ? ? путями,привело к формированию особых
? ? ? ? зональных типов.Насколько позволяют
? ? ? ? судить об этом наши источники,начало
? ? ? ? этого процесса приходится на рубеж
? ? ? ? с XV по XVII в.,хотя сложение
? ? ? ? этнографических типов и в XIX в.врядли
? ? ? ? можно считать полностью законченным,
? ? ? ? так как по своему характеру жилые
? ? ? ? комплексы были тесно связаны с измене
? ? ? ? ниями социально-экономической жизни
? ? ? ? населения и отражали эти изменения
? ? ? ? постоянно.
? ? ? ? Наиболее ранние документальные записи
? ? ? ? о составе крестьянских дворов рисуют
? ? ? ? нам его весьма лаконично-изба да клеть.
? ? ? ? Приведённые выписки из документов
? ? ? ? конца XV века могли бы показаться
? ? ? ? случайными и нетипичными,если бы неко
? ? ? ? торые источники не позволили подкрепить
? ? ? ? их типичность массовым материалом.В
? ? ? ? одной из писцовых книг приводится
? ? ? ? более детальный,чем обычно,перечень
? ? ? ? построек на крестьянских дворах,
? ? ? ? покинутых во время трагических
? ? ? ? событий последнего десятилетия XVI века.
? ? ? ? Анализ этих описей дал весьма показа
? ? ? ? тельные результаты.Подавляющее боль
? ? ? ? шинство крестьянских дворов было
? ? ? ? очень бедно по составу построек:
? ? ? ? 49% состояло вообще только из двух
? ? ? ? построек("изба да клеть","изба да сен
? ? ? ? ник").
? ? ? ? Данные документов подтверждаются ещё
? ? ? ? одним,своеобразным источником-Лицевым
? ? ? ? летописным сводом XVI века.Трудно
? ? ? ? сказать почему,но как раз архитектурный
? ? ? ? фон миниатюр этого свода даже
? ? ? ? последними исследователями считается
? ? ? ? заимствованием из византийских
? ? ? ? источников.Исследования А.В.Арциховско
? ? ? ? гов своё время убедительно показали
? ? ? ? русскую основу той натуры,с которой
? ? ? ? писались эти миниатюры,русский
? ? ? ? характер вещей,бытовых дета-
? ? ? ? лей,сцен.И только жилище ставится в
? ? ? ? зависимость от иностранных источников
? ? ? ? и условностей "фантастического палат
? ? ? ? ного письма русской иконописи".
? ? ? ? На самом же деле и жилище,составляющее
? ? ? ? большей частью фон миниатюрных
? ? ? ? сцен (хотя есть и весьма реа-
? ? ? ? листичные изображения не только
? ? ? ? храмов,но и обычных изб,клетей),
? ? ? ? в основе своей имеет ту же русскую
? ? ? ? реальность,ту же русскую жизнь,
? ? ? ? прекрасно известную творцам
? ? ? ? миниатюр как по недошедшим до нас
? ? ? ? более древним лицевым рукописям,так
? ? ? ? и по собственным наблюдениям.
? ? ? ? И среди этих картинок есть немногие
? ? ? ? изображения деревень.Язык миниатюр
? ? ? ? Лицевого свода отличается
? ? ? ? известной условностью.Пиктограмма
? ? ? ? жилищ расшифровывается довольно просто.
? ? ? ? Изба всегда имеет на торцовой стене ,
? ? ? ? три окошка и дверь,клеть-два окошка
? ? ? ? и дверь.стены не расчерчены на
? ? ? ? брёвна,не имееют столь типичных для
? ? ? ? срубного жилища остатков брёвен
? ? ? ? по углам,да и окна,двери ради
? ? ? ? красивости сглажены,закруглены,
? ? ? ? снабжены завитками,их трудно узнать,
? ? ? ? но они есть и обязательно на твёрдо
? ? ? ? установленном месте,в традиционном ко
? ? ? ? личестве для каждого вида зданий.
? ? ? ? Деревни,а тем более отдельные
? ? ? ? крестьянские дворы,изображены редко,
? ? ? ? так ка к основным содержанием
? ? ? ? летописи остаётся жизнь феодальных
? ? ? ? верхов,феодального города.Но там,где
? ? ? ? речь идёт о деревнях,они есть,и пик-
? ? ? ? тографическая формула для них строится
? ? ? ? из двух построек,которые по признакам
? ? ? ? легко определяются как изба да клеть.
? ? ? ? Такова была,по всей вероятности,
? ? ? ? и реальная основа крестьянского дво-
? ? ? ? ра,его типичный состав до XVI века.
? ? ? ? Но для XVI века такие дворы уже
? ? ? ? становятся пережитком.Экономический
? ? ? ? подъём после окончательного
? ? ? ? освобождения от татарского ига,
? ? ? ? ликвидации феодальной раздробленности,
? ? ? ? общее упорядочение в жизни в центра
? ? ? ? лизованном и сильном государстве не
? ? ? ? могли не сказаться и на изменения в
? ? ? ? комплексе крестьянских дворов.
? ? ? ? Раньше этот процесс начинался в
? ? ? ? северных областях,где этому благопри
? ? ? ? ятствовали и социальные отношения,
? ? ? ? где этого требовала и более суро
? ? ? ? вая природа,позже мы замечаем
? ? ? ? это в центральных областях,но имен
? ? ? ? но XVI век можно считать началом
? ? ? ? тех изменений и в составе,и в плани
? ? ? ? ровке крестьянского двора,
? ? ? ? которые к XIX веку дают нам этно
? ? ? ? графическую схему различных типов
? ? ? ? крестьянского двора русских.
? ? ? ? Все основные постройки крестьянского
? ? ? ? двора были срубные - избы,клети,
? ? ? ? сенники,мшаники,конюшни,хлевы(хотя
? ? ? ? есть упоминания и о плетневых хлевах).
? ? ? ? Основным и обязательным элементом
? ? ? ? такого двора была изба,отапливаемая
? ? ? ? постройка,утеплённая в пазах
? ? ? ? мхом,где жила семья крестьянина,
? ? ? ? где в зимнее время занимались
? ? ? ? и работали(ткали,пряли,изготовляли
? ? ? ? различную утварь,инструменты),здесь
? ? ? ? же в морозы находил приют и скот.
? ? ? ? Как правило на двор приходилось по
? ? ? ? одной избе,но бывали крестьянские
? ? ? ? дворы с двумяи даже с тремя избами,
? ? ? ? где размещались неразделённые большие
? ? ? ? семьи.По-видимому,уже в XVI веке
? ? ? ? происходит выделение двух основных
? ? ? ? вида крестьянского жилища-в северных
? ? ? ? районах начина-ют господствовать избы
? ? ? ? на подклете,подъизбице,т.е.имеющие
? ? ? ? подъполье.В таких подклетах могли
? ? ? ? держать скот,хранить запасы.
? ? ? ? В центральных и южных районах всё
? ? ? ? ещё продолжают бытовать наземные
? ? ? ? избы,пол которых настилался на
? ? ? ? уровне земли,а,возможно,был и земляным.
? ? ? ? Но традиция не была ещё устоявшейся.
? ? ? ? Наземные избы упоминаются документами
? ? ? ? вплодь до Архангельска,а избы на
? ? ? ? подклете у богатых крестьян
? ? ? ? ставились и в центральных райо-
? ? ? ? нах.Нередко здесь их называли гор
? ? ? ? ницами.По документальным за-
? ? ? ? писям о жилище XVI века мы знаем
? ? ? ? редкие случаи упоминания се-
? ? ? ? ней в составе крестьянских дворов.
? ? ? ? Но как раз в XVI веке сени всё чаще
? ? ? ? начинают упоминаться как элемент
? ? ? ? вначале городского,а затем и крес
? ? ? ? тьянского жилища,причём сени
? ? ? ? определённо служат соединительным
? ? ? ? звеном между двумя п остройками -
? ? ? ? избой и клетью.Но изменение
? ? ? ? внутренней планировки нельзя рассмат
? ? ? ? ривать только формально.Появление се
? ? ? ? ней как защитного тамбура перед
? ? ? ? входом в избу,а также то,что
? ? ? ? теперь топка избы была обращена
? ? ? ? внутрь избы - всё это намного
? ? ? ? улучшило жильё,сделало его более
? ? ? ? тёплым,удобным.Общий подъём куль
? ? ? ? туры отразился и в этом усо-
? ? ? ? вершенствовании жилища,хотя XVI век
? ? ? ? был только началом дальнейших изме
? ? ? ? нений,и появление сеней даже
? ? ? ? в конце XVI века стало типичным для
? ? ? ? крестьянских дворов далеко не всех
? ? ? ? областей России.Как и другие
? ? ? ? элементы жилища,раньше всего они поя
? ? ? ? вились в северных районах.
? ? ? ? Второй обязательной постройкой крес
? ? ? ? тьянского двора была клеть,т.е.
? ? ? ? срубное помещение,служившее для хра
? ? ? ? нения зерна,одежды,другого имущества
? ? ? ? крестьян.Но не все районы знали
? ? ? ? именно клеть как второе хозяйст
? ? ? ? венное помещение.Есть ещё одна
? ? ? ? постройка,которая,видимо,исполняла
? ? ? ? ту же функцию,что и клеть.Это сенник.
? ? ? ? Из других построек крестьянского
? ? ? ? двора нужно назвать прежде всего
? ? ? ? овины,так как зерновое хозяйство в
? ? ? ? относительно сыром климате Централь
? ? ? ? ной России невозможно без подсушки сно-
? ? ? ? пов.Овины чаще упоминаются в докумен
? ? ? ? тах,относящихся к северным областям.
? ? ? ? Очень часто упоминаются погреба,но
? ? ? ? они лучше известны нам по городским
? ? ? ? материалам.Столь же обязательным
? ? ? ? была и "байна",или "мылна",в север
? ? ? ? ных и части центральных районов,но не
? ? ? ? везде.Вряд ли тогдашние бани
? ? ? ? сильно отличались от тех,что и
? ? ? ? сейчас ещё можно встретить в глу
? ? ? ? боких деревнях - маленький сруб,
? ? ? ? иногда без предбанника,в углу -
? ? ? ? печь-каменка,рядом с ней - полки
? ? ? ? или полати,на которых парятся,в углу
? ? ? ? - бочка для воды,которую на
? ? ? ? гревают,бросая туда раскалённые
? ? ? ? камни,и всё это освещается маленьким
? ? ? ? окошечком,свет из которого тонет
? ? ? ? в черноте закопчённых стен и
? ? ? ? потолков.Сверху такое сооружение
? ? ? ? часто имеет почти плоскую односкат
? ? ? ? ную кровлю,крытую берестой и дер-
? ? ? ? ном.Традиция мыться в банях среди
? ? ? ? русских крестьян была не повсеместной.
? ? ? ? В иных местах мылись в печах.
? ? ? ? XVI век - время распространения
? ? ? ? построек для скота.Они ставились
? ? ? ? отдельно,каждая под своей крышей.
? ? ? ? В северных районах уже в это
? ? ? ? время можно заметить тенденцию к
? ? ? ? двухэтажности таких построек ( хлев,
? ? ? ? мшаник,а на них сенник,то есть
? ? ? ? сенной сарай),которая позднее
? ? ? ? привела к образованию громадных
? ? ? ? двухэтажных хозяйственных дворов
? ? ? ? ( внизу - хлевы и загоны для ско-
? ? ? ? та,вверху - повить,сарай,где хранят
? ? ? ? сено,инвентарь,здесь же ставится клеть).
? ? ? ? Феодальная усадьба,по описям и
? ? ? ? археологическим известиям,значительно
? ? ? ? отличалась от крестьянской.Одним из
? ? ? ? главных признаков любого феодального
? ? ? ? довора,в городе или в деревне,были
? ? ? ? специальные сторожевые,оборонительные
? ? ? ? башни-повалуши.Такие оборонительные
? ? ? ? башнии в XVI веке были не только выра
? ? ? ? жением боярской спеси,но и необ
? ? ? ? ходимой постройкой на случай нападения
? ? ? ? соседей-помещиков,неспокойных вольных
? ? ? ? людей.Башни эти были срубные в
? ? ? ? подавляющем большинстве,в несколько
? ? ? ? этажей.
? ? ? ? Жилой постройкой феодального двора
? ? ? ? была горница.Не всегда эти горницы
? ? ? ? имели косящатые окна,да и не все
? ? ? ? они могли быть с белыми печами,но уже
? ? ? ? само название этой постройки говорит о
? ? ? ? том,что она была на подклете-высокой.
? ? ? ? Постройки были срубные,из отборного
? ? ? ? леса,имели хорошие двускатные крыши,
? ? ? ? а на повалушах они были нескольких
? ? ? ? видов-двускатные,четырёхскатные и кры
? ? ? ? тые фигурной кровлей-бочками и т.п.
? ? ? ? Близок по составу и названиям построек
? ? ? ? к боярским дворам и двор состоятельного
? ? ? ? горожанина,да и сами города русские
? ? ? ? в те времена,как это неоднократно
? ? ? ? отмечалось иностранцами,были ещё
? ? ? ? очень похожи скорее на сумму
? ? ? ? сельских усадеб,чем на город в
? ? ? ? современном смысле.
? ? ? ? Мы очень мало знаем о жилище рядовых
? ? ? ? ремесленников по документам-не так
? ? ? ? часто приходилось им описывать своё
? ? ? ? небогатое наследство в юридических
? ? ? ? актах.Нет достаточных сведений о них
? ? ? ? и у археологов.Были целые слободы
? ? ? ? ремесленников.Но многие из жили по
? ? ? ? дворам монастырским,боярским,у богатых
? ? ? ? горожан на подворье.По материалам
? ? ? ? XVI века их трудно выделить в отдельную
? ? ? ? группу.
? ? ? ? Можно думать,что дворы ремесленников
? ? ? ? городских посадов по составу построек
? ? ? ? ближе стояли к крестьянским дворам,хо
? ? ? ? ром богатых у них не было.
? ? ? ? Каменные жилые постройки,известные
? ? ? ? на Руси ещё с XIV века,и в XVI веке
? ? ? ? продолжали оставаться редкостью.
? ? ? ? Дошедшие до нас немногие каменные
? ? ? ? жилые хоромы XVI века порожают массив-
? ? ? ? ностью стен,обязательными сводчатыми
? ? ? ? потолками и центральным столпом,
? ? ? ? поддерживающим свод.
? ? ? ? Исследователи старинной архитектуры
? ? ? ? и фольклора рисуют нам красочную
? ? ? ? картину старины как мир узорчатых,
? ? ? ? резных,изукрашенных изб,теремов,гор
? ? ? ? ниц с крылечками точёнными,с маковкам и
? ? ? ? золочёнными.Однако наши данные не
? ? ? ? позволяют судить о том,насколько
? ? ? ? богато и как украшались крестьянские
? ? ? ? избы и другие постройки.По-видимому,
? ? ? ? крестьянские избы украшались очень
? ? ? ? скромно,но некоторые части изб
? ? ? ? украшались обязательно;коньки
? ? ? ? крыш,двери,ворота,печь.Сравнительные
? ? ? ? материалы этнографии XIX века пока
? ? ? ? зывают,что эти украшения играли
? ? ? ? кроме эстетической роли роль оберегов,
? ? ? ? защищавших "входы" от злых духов,корни се-
? ? ? ? мантики таких украшений восходят ещё
? ? ? ? к языческим представлениям.Но жилище
? ? ? ? богатых горожан и феодалов руками
? ? ? ? и талантом крестьян украшались пышно,
? ? ? ? затейливо,красочно.
? ? ? ? Мало мы знаем и о внутреннем убранстве
? ? ? ? жилищ,хотя вряд ли интерьер крестьянских
? ? ? ? изб и домов ремесленников сильно отли-
? ? ? ? чался от того,что было и в XIX веке
? ? ? ? типично для крестьянства.
? ? ? ? Но как ни фрагментарны наши сведения
? ? ? ? по некоторым элементам жилища XVI века,
? ? ? ? мы всё же можем констатировать значи
? ? ? ? тельный сдвиг и в этой области
? ? ? ? культуры русского народа в XVI ве-
? ? ? ? ке,связанной с общими процессами исто
? ? ? ? рического развития страны.
? ? ?- одежда ? Подлинную картину того,как одевались
? ? ? ? наши предки в XVI веке,мы можем
? ? ? ? восстановить в общих чертах,лишь
? ? ? ? синтезируя сведения различных исто
? ? ? ? чников - письменных,графических,
? ? ? ? археологических,музейных,этнографичес
? ? ? ? ких.Совсем невозможно проследить
? ? ? ? по этим источникам локальные различ
? ? ? ? ия в одежде,а они,несомненно, были.
? ? ? ? Основной одеждой в XVIвеке была рубаха.
? ? ? ? Рубахи шились из шерстяной ткани
? ? ? ? (власяницы) и льняного и конопляного
? ? ? ? полотна. В XVIвеке рубахи носились
? ? ? ? обязательно с определенными ук-
? ? ? ? рашениями,которые у богатых и знатных
? ? ? ? делались из жемчуга,драгоценных камней,
? ? ? ? золотых и серебрянных нитей,а у
? ? ? ? простонародия,вероятно,красными нит
? ? ? ? ками.Главнейший элемент такого набора
? ? ? ? украшений - ожерелье,закрывавшее раз
? ? ? ? рез ворота.Ожерелье могло быть пришито
? ? ? ? к рубахе,могло быть и накладным,но
? ? ? ? ношение его нужно считать обязательным
? ? ? ? вне дома.Украшениями покрывали кон-
? ? ? ? цы рукавов и низ подола рубах.Рубахи
? ? ? ? различались по длине.Следовательно
? ? ? ? короткие рубахи,подол которых доходил
? ? ? ? примерно до колен,носили крестьяне
? ? ? ? и городская беднота.
? ? ? ? Богатые и знатные носили длинные ру
? ? ? ? бахи,сорочки,доходившие до пят.
? ? ? ? Штаны были обязательным элементом
? ? ? ? мужской одежды.Но единого
? ? ? ? термина для обозначения этой одежды
? ? ? ? еще не было.Обувь XVI века
? ? ? ? была весьма разнообразной и по
? ? ? ? материалам,и по покрою.
? ? ? ? Археологические раскопки дают явное
? ? ? ? преобладание кожаной обуви плетеной
? ? ? ? из лыка или бересты.Это значит,
? ? ? ? что лапти не были известны населению
? ? ? ? Руси с древности и были скорей дополни-
? ? ? ? тельной,предназначенной для особых
? ? ? ? случаев обувью.Для XVIвека можно
? ? ? ? наметить определенную социальную
? ? ? ? градацию:сапоги-обувь знатных,богатых;
? ? ? ? калиги,поршни - обувь крестьян и массы
? ? ? ? горожан.Впрочем,эта градация могла
? ? ? ? быть и не четкой,так как мягкие сапоги
? ? ? ? носили и ремесленники,и крестьяне.Но
? ? ? ? феодалы всегда в сапогах.
? ? ? ? Мужские головные уборы были достаточно
? ? ? ? разнообразны,особенно у знати.Наиболее
? ? ? ? распространенной среди населения,
? ? ? ? крестьян и горожан,была войлочная
? ? ? ? шляпа конусообразной формы с округ
? ? ? ? ленной вершиной.Господствующие феодаль
? ? ? ? ные слои населения,больше свя-
? ? ? ? занные с торговлей,стремившиеся
? ? ? ? подчеркнуть свою сословную
? ? ? ? обособленность,многое заимствовали
? ? ? ? из других культур.Широко распрост
? ? ? ? ранился среди бояр и знати обычай
? ? ? ? ношения тафьи,маленькой шапочки.Такую
? ? ? ? шапочку не снимали и дома.А вы-
? ? ? ? ходя из дому, на нее надевали высокую
? ? ? ? "горлатную" меховую шапку - знак боярс
? ? ? ? кой спеси и достоинства.Знать носила
? ? ? ? и другие шапки.Если отличие в основном
? ? ? ? мужском одеянии между сословными
? ? ? ? группами сводились главным образом
? ? ? ? к качеству материалов и украшений,
? ? ? ? то разница в верхней одежде была
? ? ? ? очень резкой,и прежде всего по
? ? ? ? количеству одежд.Чем богаче и знат
? ? ? ? нее человек,тем больше на нем было
? ? ? ? платья.Сами названия этих одежд
? ? ? ? не всегда понятны нам, так как
? ? ? ? отражают часто такие их признаки,
? ? ? ? как материал,способ застегивания,
? ? ? ? что совпадает и с номенклатурой
? ? ? ? позднейшей крестьянской одежды,так
? ? ? ? же весьма неопределенной по функцио
? ? ? ? нальному признаку.С господствующими
? ? ? ? слоями одинаковы по названию были у
? ? ? ? простонародья только шубы,однорядки
? ? ? ? и кафтаны.Но по материалу и
? ? ? ? украшениям не могло быть никакого срав-
? ? ? ? нения.Среди мужской одежды упомянуты
? ? ? ? и сарафаны,покрой которых точно трудно
? ? ? ? себе представить,но это бы ло простор
? ? ? ? ное длинное платье,так же украшенное
? ? ? ? вышивкой,обнизями.Конечно так раскош-
? ? ? ? но одевались лишь во время парадных
? ? ? ? выходов,приемов и в других торжественных
? ? ? ? случаях.Как в мужском костюме,
? ? ? ? рубаха была основной,а часто единствен
? ? ? ? ной одеждой женщин в XVI веке.
? ? ? ? Но сами рубахи были длинные, до пят
? ? ? ? покрой женской рубахи нам не из-
? ? ? ? вестен.Материал из которого шились
? ? ? ? женские рубахи, - полотно.
? ? ? ? Но могли быть и шерстяные рубахи.
? ? ? ? Женские рубахи обязательно украшались.
? ? ? ? Конечно у крестьянок дорогих
? ? ? ? ожерелий не было,но их могли
? ? ? ? заменять вышитые,украшенные простыми
? ? ? ? бусами,мелким жемчугом,латунными
? ? ? ? нашивками.Крестьянки и рядовые
? ? ? ? горожанки,наверное,носили поневы,
? ? ? ? плахты или подобную одежду под
? ? ? ? другими
? ? ? ? названиями.Но кроме поясной одежды,
? ? ? ? а так же рубахи,уже с
? ? ? ? XVIвека выдавали какие-то горничные
? ? ? ? одежды.Ничего мы не знаем об обуви
? ? ? ? простых женщин,но,вероятней
? ? ? ? всего,она была идентична мужской.
? ? ? ? Весьма общие у нас представления о
? ? ? ? женских головных уборах XVIвека.
? ? ? ? На миниатюрах головы женщин
? ? ? ? покрыты платами(убрусами)-кусками
? ? ? ? белой ткани,закрывающими голову и спа
? ? ? ? дающими на плечи поверх одежды.Одежда
? ? ? ? знатных женщин сильно отличалась от
? ? ? ? одежды простонародья прежде всего
? ? ? ? обилием платья и его богатством.
? ? ? ? Что касается сарафанов, то они ещё
? ? ? ? в XVII веке оставались по преимуществу
? ? ? ? мужской одеждой,а не женской.
? ? ? ? Рассказывая об одежде мы вынуж
? ? ? ? дены отмечать и украшения.Часть
? ? ? ? украшений стала элементом тех или
? ? ? ? иных одежд.Одним из обязательных
? ? ? ? элементов одежды и одновременно укра
? ? ? ? шением служили пояса.Выйти на улицу
? ? ? ? без пояса было нельзя.XV-XVIвв.и позд
? ? ? ? нейшее время можно считать периодом,
? ? ? ? когда роль металлических наборов
? ? ? ? украшений постепенно сходит на нет,
? ? ? ? хотя и не во всех видах.Если
? ? ? ? археологические данные дают нам
? ? ? ? десятки разных типов шейных,височных,
? ? ? ? налобных,ручьных украшений,то к XVI
? ? ? ? веку их остается сравнительно немного:
? ? ? ? перстни,браслеты(запястье),серьги,бусы.
? ? ? ? Но это не значит,что прежние украшения
? ? ? ? исчезли бесследно.Они продолжали
? ? ? ? бытовать в сильно измененной
? ? ? ? форме.Эти украшения становятся час
? ? ? ? тью одежды.
? ? ?- пища ? Основной пищей в XVI веке оставался
? ? ? ? хлеб.Хлебопечение и приготовление
? ? ? ? других изделий из зерна и зернопродук
? ? ? ? тов в городах XVI века было заня
? ? ? ? тием больших групп ремесленников,специа-
? ? ? ? лизировавшихся на производстве этих
? ? ? ? продуктов питания для продажи.
? ? ? ? Хлеб пекли из мешанной ржаной и
? ? ? ? овсяной муки,а также,должно быть,
? ? ? ? и только из овсяной.Из пшеничной
? ? ? ? муки выпекали хлеба,калачи,просфиры.
? ? ? ? Из муки изготовляли лапшу,пекли оладьи и
? ? ? ? "перепечю"-ржаные жаренные лепёшки
? ? ? ? из кислого теста.Из ржаной муки
? ? ? ? пекли блины,приготовляли сухари.
? ? ? ? Очень разнообразен ассортимент из
? ? ? ? сдобного теста-пироги с маком,мёдом,
? ? ? ? кашей,репой,капустой,грибами,мясом и т.п.
? ? ? ? Перечисленные изделия далеко не
? ? ? ? исчерпывают разнообразия хлебных про
? ? ? ? дуктов,употреблявшихся на Руси
? ? ? ? в XVI веке.
? ? ? ? Очень распространенным видом хлебной
? ? ? ? пищи были каши(овсяные,гречневые,
? ? ? ? ячменные,пшенные),и кисели-гороховый
? ? ? ? и овсяный.Зерно служило и сырьём
? ? ? ? для приготовления напитков:кваса,пива,
? ? ? ? водки.
? ? ? ? Разнообразие огородных и садовых
? ? ? ? культур,возделываемых в XVI веке ,
? ? ? ? обусловливало разнообразие овощей и
? ? ? ? фруктов,употреблявшихся в пищу.Капуста,
? ? ? ? огурцы,лук,чеснок,свекла,морковь,ре-
? ? ? ? па,редька,хрен,мак,стручковый зелёный
? ? ? ? горох,дыни,различные травы для солений
? ? ? ? (чеьра,мята,тмин),яблоки,вишни,сливы.
? ? ? ? Значительную роль в питании играли
? ? ? ? грибы-вареные,сушеные,печеные.
? ? ? ? Одним из основных видов питания,
? ? ? ? следующим по значению,за
? ? ? ? хлебной и растительной пищей и продук
? ? ? ? тами животноводства в XVI веке рыбная
? ? ? ? пища. Для XVI века известны
? ? ? ? разные способы обработки рыбы:
? ? ? ? соление,сушение,вяление.Очень вырази
? ? ? ? тельными источниками,рисующими разнооб
? ? ? ? разие пищи на Руси в XVI веке явля-
? ? ? ? ютсястоловые обиходники монастырей.
? ? ? ? Ещё большее разнообразие блюд представ
? ? ? ? лено в Домострое,где имеется специаль
? ? ? ? ный раздел "Книги во весь год
? ? ? ? что в столы еству подают..."
? ? ? ? Таким образом,в XVI веке ассортимент
? ? ? ? хлебных изделий отличался уже очень
? ? ? ? большим разнообразием.Успехи в развитиизем-
? ? ? ? леделия,в частности огородничества и
? ? ? ? садоводства,привели к значительному
? ? ? ? обогащению и расширению ассортимента
? ? ? ? растительной пищи вообще.Наряду с мяс
? ? ? ? ной и молочной пищей очень важную
? ? ? ? роль продолжала играть пища рыбная.
? ? ? ?
? IV.Есте- ? 1.Матема- ? а)изобре-? Если бы требовалось указать эмблему
? ственно- ? тические ? тение ? главного, что дал XVIв. для отечествен-
? научные ? знания ? счетного? ной математики, то таким знаком может быть
? знания ? ? прибора ? схематическое изображение русских счетов
? ? ? ? (конторских или торговых), так как это
? ? ? ?
? ? ? ? столетие венчается изобретением счетного
? ? ? ? прибора. Первоначальные счеты выглядели
? ? ? ? довольно сложным инструментом: с двумя
? ? ? ? створками, подвижно соединенными вместе
? ? ? ? так, что обе части прибора складывались
? ? ? ? наподобие шахматной доски.
? ? ? ?
? ? ? б)созда- ? Развитие математики в XVIв. шло по
? ? ? кален ? линии накопления практических знаний
? ? ? дарей, ? и теоретических изысканий. Рассмотрение
? ? ? изучение ? теоретических вопросов связывалось с по-
? ? ? свойств ? пыткой вникнуть в строение вселенной,
? ? ? различных? составлением календарей, с абстрагиро-
? ? ? фигур... ? ванием геометрических форм и свойств раз-
? ? ? ? личных фигур и тел "Метафизика", "Космог-
? ? ? ? рафия" и "Шестокрыл" дошли до нас в спи-
? ? ? ? сках XVIв.
? ? ? ?
? ? ? в)разви- ? В XVIв. завершилось развитие русской
? ? ? тие циф- ? цифровой системы, построенной на визан-
? ? ? ровой ? тийской основе. Цифровая система стала
? ? ? системы ? полностью буквенной, все ее знаки оказа-
? ? ? ? лись эквивалентны буквам кириллицы.
? ? ? ?
? ? ? ? Источником перехода в России от сред-
? ? ? ? невековой математики к математическому
? ? ? ? просвещению современного типа является
? ? ? ? текст, помещенный в Псалтыри XVIв.
? ? ? ?
? ? ? г)введе- ? Во второй половине XVIв. в ходе пе-
? ? ? ние еди-? реписи земель в центральных районах Рус-
? ? ? ной по- ? ского государства вводилась единая ок-
? ? ? земель- ? ладная поземельная единица-большая со-
? ? ? ной еди-? ха.
? ? ? ницы ?
? ? ? ? В русской математике XVIв., сохраняв-
? ? ? ? шей в целом средневековой облик, однов-
? ? ? ? ременно происходил процесс переосмысле-
? ? ? ? ния прежних представлений, накопления
? ? ? ? сведений о средствах развития математи-
? ? ? ? ческого просвещения на основе использо-
? ? ? ? вания индоарабской нумерации.
? ? ? ?
? ? 2.Астро- ? а)Появле-? Объединение русских земель, составле-
? ? логичес- ? ние сбр. ? ние карт Руси, развитие дипломатических
? ? кие зна- ? астроло- ? и торговых связей с другими странами
? ? ния ? гического? требовало расширения знаний в области
? ? ? содержа- ? географии и астрономии. В основном пре-
? ? ? ния. ? дставлений в области астрономии XVIв.
? ? ? ? легли знания предыдущих столетий, наблю-
? ? ? ?
? ? ? ? дение и фиксация солнечных затмений, ме-
? ? ? ? теоритов, движения светил. Без опреде-
? ? ? ? ленных знаний в области астрономии были
? ? ? ? бы не возможны и пасхальные таблицы ар-
? ? ? ? хиепископа Геннадия, и "Круг миротвор-
? ? ? ? ный" священника Агафона, и "Зрячая пас-
? ? ? ? халия" Ермолая-Еразма. На Руси появляют-
? ? ? ? ся "Космографии" Ортелиуса и Меркатора,
? ? ? ? "Шестокрыл", "Астрология"6 "Остронумея",
? ? ? ? "Звездочетье", "Планидник", "Грошник".
? ? ? ?
? ? ? б)борьба ? Параллельно со все возраставшим в XVIв.
? ? ? церкви с ? притоком астрономической и астрологи-
? ? ? знаниями ? ческой литературы на Руси обостряется
? ? ? ? борьба церкви с еретическими писаниями.
? ? ? ? С середины XVIв. резко усилился консер-
? ? ? ? ватизм церкви против тяги к знаниям.
? ? ? ? В известной степени это объясняется
? ? ? ? борьбой церкви против латинства. Все
? ? ? ? переводные тексты "латинян" сразу же
? ? ? ? вносились в списки запретной литера-
? ? ? ? туры. Все действия, направленные на
? ? ? ? предотвращение широкого распростра-
? ? ? ? нения среди населения астрономических
? ? ? ? знаний и астрологии, могли лишь затор-
? ? ? ? мозить, но не предотвратить этот про-
? ? ? ? цесс. А переводная литература XVIв.
? ? ? ? астрономической тематики нашла отра-
? ? ? ? жение в многочисленных рукописных сбо-
? ? ? ? рниках столетия.
? ? ? ?
? ? 3.Физичес-? а)статьи ? В списках "Шестодневов" встречаются
? ? кие зна- ? о "громе ? разделы, свидетельствующие о существо-
? ? ния ? и молнии"? вании в XVIв. определенных знаний в
? ? ? ? области физики. Наиболее часто встре-
? ? ? ? чаются статьи о "громе", о "громе и
? ? ? ? молнии". В сборнике Чудова монастыря
? ? ? ? есть специальный раздел "о знамениях
? ? ? ? небесных". Почти во всех статьях раз-
? ? ? ? дела происхождение грома объяснялось
? ? ? ? столкновением между собой облаков.
? ? ? ?
? ? ? б)описа- ? Наибольший интерес представляет
? ? ? ние се- ? описание северных сияний, данное в
? ? ? верных ? разделе того же Сборника. Автор объя-
? ? ? сияний ? сняетявление весьма прозаично:"стол-
? ? ? ? пы" происходят от того, что лучи
? ? ? ? солнца находящегося в данный момент
? ? ? ? под землей, проникают далеко на север.
? ? ? ? Колебания моря и воздуха создают "дви-
? ? ? ? жение блистания".
? ? ? ?
? ? ? в)объяс- ? В "Матице Златой" перспектива, т.е.
? ? ? нение ? уменьшение предмета по мере удаления,
? ? ? перспек- ? объясняется тем, что "скончавается
? ? ? тив ? зрак наш воздоухоу".
? ? ? ?
? ? ? г)объяс- ? Несколько отрывков в различных сбор-
? ? ? нения ? никах посвящены образованию дождя и
? ? ? образова-? параллельно рассматривается вопрос о
? ? ? ния дож- ? способности нагретой воды испаряться.
? ? ? дя ?
? ? ? ?
? ? ? д)радуга ? И еще одно явление из области физи-
? ? ? ? ки занимало в это время умы исследо-
? ? ? ? вателей-радуга. По "Луцидариусу" ра-
? ? ? ? дуга, это облако, которое "применяет-
? ? ? ? ся" по 4 составом: зеленый вид от
? ? ? ? воды, синий от воздуха, червленой от
? ? ? ? огня, бледны от земли.
? ? ? ?
? ? 3.Хими- ? а)выплав-? Изучение памятников материальной
? ? ческие зна? ка и об- ? культуры позволяет говорить о несом-
? ? ния ? работка ? ненном наличии в Древней Руси обшир-
? ? ? железа ? ного комплекса химико-технологических
? ? ? (Fе) ? знаний и прокатных навыков. В первую
? ? ? ? очередь это относится к выплавке о об-
? ? ? ? работке железа.
? ? ? ?
? ? ? б)знание ? Важное значение для ремесла имело
? ? ? техноло- ? знание технологии производства массы
? ? ? гии про- ? разнообразных красителей. Изготовля-
? ? ? изводст- ? ли минеральные краски, киноварь.
? ? ? ва краси-? Технику крашения хорошо знали стекло-
? ? ? телей ? делы. Особенно широко применялись
? ? ? ? краски и дубильные вещества в коже-
? ? ? ? венном деле.
? ? ? ?
? ? ? в)вопро- ? Весьма основательно вопросы химии
? ? ? сы химии ? затронуты в лечебниках. В них дается
? ? ? в лечеб- ? много химических рецептов, рассматри-
? ? ? никах ? ваются органические и неорганические
? ? ? ? вещества, перечисляются составы ле-
? ? ? ? карств и питья, настоек и мазей.
? ? ? ?
? ? 4.Геоло- ? а)предс- ? Сведения о геологических познаниях
? ? гические ? тавления ? XVIв. касаются в основном представле-
? ? знания ? о земле- ? ний о землетрясениях. В сборнике Чу-
? ? ? трясениях? дова монастыря сообщается, что внутри
? ? ? ? земли имеются пустоты и землетрясения
? ? ? ? происходит от того, что ветер попа-
? ? ? ? дает в эти пустоты.
? ? ? ?
? ? ? б)сведе- ? Сведения о строении недр земли, как
? ? ? ния о ст-? вместилище полезных ископаемых, накап-
? ? ? роении ? ливались с развитием промысловой добы-
? ? ? Земли ? чи соли, железных и медных руд, строи-
? ? ? ? тельные камни, глины, слюды. По опре-
? ? ? ? деленным признакам умельцы определяли
? ? ? ? о скоплении железных и серебряных руд.
? ? ? ?
? ? 5.Биоло- ? а)работы ? На Русь постепенно проникают сведе-
? ? гические ? о соста- ? ния об эмбриологии, анатомии и психо-
? ? знания ? ве чело- ? логии. В вопросе о происхождении чело-
? ? ? веческо- ? века отправным пунктом оставалось
? ? ? го тела ? представление о сотворении его богом
? ? ? ? по своему подобию. Вопросу о составе
? ? ? ? человеческого тела были посвящены бо-
? ? ? ? лее ранние работы, распрстраненные в
? ? ? ? XVIв. В "Вопросах и ответах Афанасия
? ? ? ? князю Антиоху" указывалось, что чело-
? ? ? ? век "составлен от четырех стихий".
? ? ? ? Более подобные сведения читатель
? ? ? ? мог найти в "Творениях" Дамаскина,
? ? ? ? рассмотревшего вопрос о пяти чувст-
? ? ? ? вах человека.
? ? ? ?
? V.Уст- ? 1.Обряды ? а)скомо- ? Фольклор XVIв., как и все искусст-
? ное на- ? ? рохи ? во этого времени, жил традиционными
? родное ? ? ? формами и использовал выработанные
? творчест-? ? ? ранее художетсвенные средства. Па-
? во ? ? ? мятки письменности, дошедшие до нас
? ? ? ? от XVIв., свидетельствуют, что обря-
? ? ? ? ды, в которых сохранилось немало
? ? ? ? следов язычества, повсеместно быто-
? ? ? ? вали на Руси, что былины, сказки,
? ? ? ? пословицы, песни были основными фор-
? ? ? ? мами словесного искусства.
? ? ? ? Памятники письменности XVIв. упо-
? ? ? ? минают скоморохов как людей, забав-
? ? ? ? ляющих народ, потешников. Они при-
? ? ? ? нимали участие в свадьбах, выполня-
? ? ? ? ли роль дружек, участновали в похо-
? ? ? ? ронах, особенно в заключительных
? ? ? ? весельях, рассказывали сказки и пе-
? ? ? ? ли песни, давали шуточные представ-
? ? ? ? ления.
? ? ? ?
? ? 2.Сказки ? а)волшеб-? В XVIв. были популярны сказки. От
? ? ? ные ? XVIв. сохранилось мало материалов,
? ? ? ? которые бы позволяли узнать сказоч-
? ? ? ? ный репертуар того времени. Можно
? ? ? ? лишь сказать, что он включал в себя
? ? ? ? волшебные сказки.
? ? ? ? Немец Эрих Ляссота, будучи в Кие-
? ? ? ? ве в 1594г., записал сказку о чудес-
? ? ? ? ном зеркале. В ней рассказывается о
? ? ? ? том, что в одну из плит Софийского
? ? ? ? собора было вделано зеркало, в ко-
? ? ? ? тором можно было видеть то, что
? ? ? ? происходит далеко от этого места.
? ? ? б)о жи- ? Существовали сказки о животных и
? ? ? вотных и ? бытовые. Жанры традиционного фольк-
? ? ? бытовые ? лора в это время широко бытовали.
? ? ? ? XVIв.-время больших исторических
? ? ? ? событий, которое наложило свой от-
? ? ? ? печаток на народное творчество.
? ? ? ? Стала обновляться тематика произве-
? ? ? ? дений фольклора, в качестве героев
? ? ? ? в них вошли в них вошли новые соци-
? ? ? ? альные типы и исторические лица.
? ? ? ?
? ? ? в)о Ива- ? Вошел в сказки и образ Ивана Гро-
? ? ? не Гроз- ? зного. В одной сказке Грозный обри-
? ? ? ном ? сован как проницательный правитель,
? ? ? ? близкий к народу, но суровый по от-
? ? ? ? ношению к боярам. За подаренные ему
? ? ? ? репу и лапти царь хорошо заплатил
? ? ? ? крестьянину, но когда дворянин царю
? ? ? ? хорошего коня, царь разгадал злой
? ? ? ? умысел и отдарил его не большим по-
? ? ? ? местьем, а репой, которую получил
? ? ? ? от крестьянина.
? ? ? ?
? ? 3.Посло- ? а)ирония ? Другим жанром, широко бытовавшем в
? ? вицы ? против ? устной и письменной речи в XVIв.,
? ? ? бояр ? была пословица. Она была жанром, на-
? ? ? ? иболее живо откликавшимся на истори-
? ? ? ? ческие события и социальные процессы.
? ? ? ? Время Ивана Грозного и его борьба
? ? ? ? с боярством получили в последствии
? ? ? ? часто сатирическое отражение, ирония
? ? ? ? их была направлена против бояр:"Вре-
? ? ? ? мена шатки-береги шапки", "Царские
? ? ? ? милости в боярское решето сеются",
? ? ? ? "Царь гладит, а бояре скребут".
? ? ? ?
? ? ? б)о быто-? Дают пословицы оценку и бытовым
? ? ? вых явле-? явлениям, в частности положению жен-
? ? ? ниях ? щины в семье, власти родителей над
? ? ? ? детьми. Многие из такого рода посло-
? ? ? ? виц создавались в среде отсталых и
? ? ? ? темных людей и на них сказалось вли-
? ? ? ? яние морали церковников. "Баба да
? ? ? ? бес - один у них вес". Но создава-
? ? ? ? лись и пословицы, в которых вопло-
? ? ? ? щается народный жизненный опыт:
? ? ? ? "На жене дом держится".
? ? ? ?
? ? 4.Поверья ? а)вера в ? В фольклоре XVIв. широко бытовали
? ? ? леших, ? многие жанры, в том числе и такие,
? ? ? водяных ? которые возникли в глубокой древ-
? ? ? ? ности и содержат в себе следы древ-
? ? ? ? них представлений, как вера в силу
? ? ? б)в силу ? слова и действия в заговорах, вера
? ? ? заговора ? в существование в леших, водяных,
? ? ? ? домовых, колдунов, в поверьях, ле-
? ? ? ? гендах, представляющих собой рас-
? ? ? ? сказы о чудесах, о встрече с не-
? ? ? ? чистой силой, о найденных кладах,
? ? ? ? обманутых чертях. Для этих жанров
? ? ? ? в XVIв. свойственна уже значитель-
? ? ? в)вера в ? ная христианизация. Вера в силу
? ? ? святых, ? слова и действия теперь подтверж-
? ? ? бога и ? дается просьбой о помощи к богу,
? ? ? богома- ? Иисусу Христу, богоматери и свя-
? ? ? терь ? тым. Смла христианских религиоз-
? ? ? ? ных представлений была велика,
? ? ? ? они стали господствовать над язы-
? ? ? ? ческими. Персонажами легенд кроме
? ? ? ? лешего, русалок и черта также свя-
? ? ? ? тые (Никола, Илья).
? ? ? ?
? ? 5.Былины ? а)осовер-? Важные изменения произошли и в
? ? ? шенование? былинах. Прошлое-предмет изобра-
? ? ? былин ? жения былин-получает в них новое
? ? ? ? освещение. Так, в период борьбы
? ? ? ? с Казанским и Астраханским царст-
? ? ? ? вами былины о битвах с татарами
? ? ? ? получает новое звучание в связи
? ? ? ? с подъемом патриотических наст-
? ? ? ? роений. Иногда былины осовреме-
? ? ? ? нивались. Калин-царь заменяется
? ? ? ? Мамаем, а вместо князя Владими-
? ? ? ? ра появляется Иван Грозный. Бо-
? ? ? ? рьба с татарами живила былинный
? ? ? ? эпос. Он впитывает в себя новые
? ? ? ? исторические события, включает
? ? ? ? новых героев.
? ? ? б)возник-? Кроме такого рода изменений
? ? ? новение ? исследователи эпоса к этому вре-
? ? ? новых бы-? мени относят и возникновение но-
? ? ? лин ? вых былин. В этом столетии были
? ? ? ? сложены былины о Дюке и Сухмане,
? ? ? ? о наезде литовцев, о Вавиле и
? ? ? ? скоморохах. Отличие всех этих
? ? ? ? былин-широкое развитие социаль-
? ? ? - о Дюке ? ной темы и антибоярской сатиры.
? ? ? и Сухма- ? Дюк представлен в былине трус-
? ? ? не ? ливым "молодым боярином", кото-
? ? ? ? рый не решается сразиться со
? ? ? ? змеем, боится Ильи Муромца, но
? ? ? ? поражает всех своим богатством.
? ? ? ? Дюк-образ сатирический. Былина
? ? ? ? о нем - сатира на московское
? ? ? ? боярство.
? ? ? ? Былина о Сухмане, старая по
? ? ? ? происхождению, характерна усиле-
? ? ? ? нием в ней отрицательной трактов-
? ? ? ? ки образов бояр, князей и Влади-
? ? ? ? мира, который вступает в конфликт
? ? ? ? с богатырем, не примиряющимся с
? ? ? ? князем.
? ? ? -о наезде? Былина о наезде литовцев содер-
? ? ? литовцев ? жит в себе яркие следы времени.
? ? ? ? Двое братьев Ливиков из земли Ли-
? ? ? ? товской замышляют набег на Москву.
? ? ? ? В былине две сюжетные линии: по-
? ? ? ? хищения князя Романа и борьба его
? ? ? ? против литовцев.
? ? ? -о Вавиле? Былина о Вавиле и скоморохах и
? ? ? и скомо-? их борьбе с царем Собакой, царст-
? ? ? рохах ? во которого они разоряют и сжига-
? ? ? ? ют, произведение особого рода.
? ? ? ? Оно иносказательно и утопично,
? ? ? ? так как выражает вековую мечту
? ? ? ? народных масс о "справедливом ца-
? ? ? ? рстве". Былина отличается сатирой
? ? ? ? и веселой шуткой, которые вошли в
? ? ? ? нее вместе с образами скоморохов.
? ? ? ?
? ? 6.Предания? а)об ? Новые особенности приобретают в
? ? ? Иване ? XVIв. и предания-устные прозаичес-
? ? ? Грозном ? кие рассказы о значительных собы -
? ? ? ? тиях и исторических лицах прошлого.
? ? ? ? Из преданий XVIв. выделяются прежде
? ? ? ? всего 2 группы преданий об Иване
? ? ? ? Грозном и о Ермаке.
? ? ? ? 1) Они полны большого обществен-
? ? ? ? ного звучания, включают в себя рас-
? ? ? ? сказы, связанные с походом на Ка-
? ? ? ? зань, с подчинением Новгорода: они
? ? ? ? носят патриотический характер, вос-
? ? ? ? хваляют Грозного, но отличабтся яв-
? ? ? ? но демократическим характером.
? ? ? ? 2) Сложена новгородцами и содержит
? ? ? ? в себе осуждение Грозного за жестоко-
? ? ? ? сть. Приписывается ему и борьба с Ма-
? ? ? ? рфой Посадницей, которую он якобы,
? ? ? ? сослал или убил.
? ? ? ? С именем Ивана Грозного связано не-
? ? ? ? мало преданий о местностях, в которых
? ? ? ? он бывал, или о церквях, которые он
? ? ? ? строил, Новгородские предания изобра-
? ? ? ? жают казни горожан, что однако, осуж-
? ? ? ? дается не только народом, но и святы-
? ? ? ? ми. В одном из приданий святой, взяв
? ? ? ? в руки отрубленную голову казненного,
? ? ? ? преследует царя и тот в страхе убега-
? ? ? ? ет.
? ? ? б) об ? Предание о Ермаке носят местный ха-
? ? ? Ермаке ? рактер: есть о нем предания донские,
? ? ? ? уральские, сибирские. Каждое из них
? ? ? ? дает его образу свою особую трактовку.
? ? ? ?
? ? ? -донские ? 1) В донских преданиях Ермак изо-
? ? ? предания ? бражается как основатель казацкого
? ? ? ? войска, защищающий казаков: он освобо-
? ? ? ? дил Дон от иноземцев: сам он яввился
? ? ? ? на Дон, бежав после убийства боярина.
? ? ? ? Так в донских преданиях Ермак, часто
? ? ? ? часто в расхождение с историей, пред-
? ? ? ? ставляется казацким вождем.
? ? ? -сибирс- ? Богата группа преданий, в которых
? ? ? кие ? Ермак выступает как покоритель Сиби-
? ? ? ? ри. Его поход в Сибирь мотивируется
? ? ? ? различно: то он послан туда царем, то
? ? ? ? сам направился в Сибирь, чтобы заслу-
? ? ? ? жить прощение царя за совершенные им
? ? ? ? преступления. Гибель его тоже описы-
? ? ? ? вается по разному: на его войско на-
? ? ? ? пали татары и погубили спящих; Ермак
? ? ? ? утонул в Иртыше в тяжелом панцире;
? ? ? ? его предал есаул Кольцо.
? ? 7.Песни ? а)разбой-? Волнение посадских людей в Москве
? ? ? ничьи или? (1547), стремление казаков к самоуп-
? ? ? удалые ? равлению, царские указа о временном
? ? ? ? запрете перехода крестьян от одного
? ? ? ? помещика к другому (1581г.), о каба-
? ? ? ? льных холопах (1597г.)- все это
? ? ? ? способствовало росту недовольства на-
? ? ? ? родных масс, одной из форм протеста
? ? ? ? которых стало разбойничество. Оно
? ? ? ? нашло отражение в фольклоре-в так на-
? ? ? ? зываемых разбойничьих или удалых пес-
? ? ? ? нях.
? ? ? ? Крестьяне бежали не только из поме-
? ? ? ? щичьих усадьб, но и из царских войск.
? ? ? ? Жизнь на "воле" послужила условием,
? ? ? ? способствовавшим более яркому выраже-
? ? ? ? нию вековых мечтаний народных масс о
? ? ? ? социальном освобождении. Художествен-
? ? ? ? ной формой, в какой эти мечтания наш-
? ? ? ? ли поэтическое воплощение, и были раз-
? ? ? ? бойничьи песни. Они еще только возни-
? ? ? ? кали в конце XVIв. Герой этих песен-
? ? ? ? смелый, удалой добрый молодец, поэтому
? ? ? ? и сами песни получили в народе назва-
? ? ? ? ние "удалых песен". Они отличаются ос-
? ? ? ? трым драматизмом, воспеванием "воли" и
? ? ? ? образа разбойника, который вешает бояр
? ? ? ? и воевод. Классическим примером служит
? ? ? ? песня "Не муми, ты мати, зеленая дуб-
? ? ? ? равушка". Ее герой отвергает требова-
? ? ? ? ние царских слуг выдать товарищей, по-
? ? ? ? чему царь "жалует" его
? ? ? ? Среди поля хоромами высокими
? ? ? ? Что двумя ли столбами с перекладиной.
? ? ? ?
? ? ? б) балла-? В XVIв. формируется и жанр баллад-
? ? ? дные пес-? ных песен-малая этическая сюжетная сти-
? ? ? ни ? хотворная форма. Этот тип произведений,
? ? ? ? к которому применяется западно-европей-
? ? ? ? ский термин "баллада", весьма своеоб-
? ? ? ? разен. Он отличается тонкой характери-
? ? ? ? стикой личных, семейных отношений людей.
? ? ? ? Но в него нередко входят и исторические
? ? ? ? мотивы и герои, однако они не трактуют-
? ? ? ? ся в историческом плане. Баллады имеют
? ? ? ? явно антифеодальную направленность
? ? ? ? (например, осуждение самоуправства
? ? ? ? князя, боярина в балладе "Дмитрий и
? ? ? ? Домна", где князь жестоко расправляется
? ? ? ? с девушкой, отвергнувшей его руку), в
? ? ? ? них нередко разрабатывается суровая ро-
? ? ? ? дительская власть, семейный деспотизм.
? ? ? ? Хотя преступник в балладах обычно не
? ? ? ? наказывается, но моральная победа всег-
? ? ? ? да на стороне простых людей.
? ? ? ? Герои баллад нередко короли и короле-
? ? ? ? вы, князья и княгини, их судьба связана
? ? ? ? с судьбой простых людей-крестьян, слуг,
? ? ? ? образы которых трактуются как положите-
? ? ? ? льные. Характерная черта баллад-их анти-
? ? ? ? клерикальная направленность (например,
? ? ? ? "Чурилья-игуменья", "Князь и старицы",
? ? ? ? в которых представители духовенства иг-
? ? ? ? рают отрицательную роль).
? ? ? ? К числу баллад, возникших в XVIв.,от-
? ? ? ? носят баллады "Дмитрий и Домна", "Князь
? ? ? ? Михайло", "Князь Роман жену терял". В
? ? ? ? первой девушка, протестуя против насиль-
? ? ? ? ственного брака, лишает себя жизни. В
? ? ? ? других вариантах жених-князь Дмитрий за-
? ? ? ? бивает ее до смерти. В балладе "Князь
? ? ? ? Михайло" свекровь губит невестку. Глубо-
? ? ? ? ко драматична баллада о князе Романе и
? ? ? ? его жене. Погубив ее, он скрывает это от
? ? ? ? дочери. Произведения жанра баллады эмо-
? ? ? ? ционально напряжены, а сюжеты носят тра-
? ? ? ? гический характер: положительный герой
? ? ? ? гибнет, зло в отличие от былины и сказки
? ? ? ? обычно не наказывается. Идейно-моральное
? ? ? ? содержание в них раскрывается через по-
? ? ? ? ложительного героя, который хотя и гиб-
? ? ? ? нет, но одерживает моральную победу.
? ? ? ?
? ? ? в) исто- ? Несмотря на популярность в XVIв. бы-
? ? ? рические ? лин, сказок, пословиц, баллад, наиболее
? ? ? ? характерным для фольклора этого времени
? ? ? ? были исторические песни. Зародившись ра-
? ? ? ? нее, они стали в это столетие важнейшим
? ? ? ? жанром, так как их сюжеты отражали собы-
? ? ? ? тия времени, привлекавшие общее внимание,
? ? ? ? да и расцвет этого жанра в XVIв. был обу-
? ? ? ? словлен рядом факторов: подъемом нацио-
? ? ? ? нального создания народных масс и углуб-
? ? ? ? лением их исторического мышления; завер-
? ? ? ? шением объединения русских земель;
? ? ? ? обострением социальных конфликтов крес-
? ? ? ? тьянства с поместным дворянством в резу-
? ? ? ? льтате прикрепления первого к земле.
? ? ? ? Исторические песни делятся на 2 осно-
? ? ? ? вных цикла, связанных с именами Ивана
? ? ? ? Грозного и Ермака.
? ? ? ? Песни об Иване Грозном включают сюже-
? ? ? ? ты о взятии Казани, борьбе с крымскими
? ? ? ? татарами, обороне Пскова, о личной жиз-
? ? ? ? ни царя: гневе Грозного на сына, смерти
? ? ? ? самого царя
? ? ? ? Песни о Ермаке-сюжеты о Ермаке и ка-
? ? ? ? заках, походе голытьбы под Казань, раз-
? ? ? ? бойном походе на Волгу и убийстве каза-
? ? ? ? ками царского посла, взятии Ермаком Ка-
? ? ? ? зани, встречах с Грозным и пребывание в
? ? ? ? турецком плену.
? ? ? ? В песнях нашли также отклик и набеги
? ? ? ? крамского хана Давлет-Гирея на Москву
? ? ? ? в 1571-72гг. и оборона Пскова от войск
? ? ? ? Батория в 1581-82гг. песня "Набег та-
? ? ? ? тар" и песня "Осада Пскова".
? ? ? ? Большие исторические события и важ-
? ? ? ? ные социальные процессы XVIв. опреде-
? ? ? ? ляли глубокую связь песен с живой
? ? ? ? действительностью, уменьшили элементы
? ? ? ? условности в повествовании и способст-
? ? ? ? вовали широкому отражению характерных
? ? ? ? для времени явлений и бытовых деталей.
? ? ? ?
? VI. Гра- ? 1. Источ- ? а)жития ? Житие Варлаама Хутынского-новгород-
? мотность ? ники рус- ? ? ского житие, сохранилось более чем в
? и письмен? ского про-? ? десяти редакциях. Наибольший литера-
? ность ? свещения ? ? турный интерес представляют редакции
? ? ? ? 16 века. Редакции произведения содер-
? ? ? ? жат материал о внетренней жизни Нов-
? ? ? ? города и о его политических отноше-
? ? ? ? ниях с Москвой.
? ? ? ? Житие Сергия Радонежского.
? ? ? ? В 16 веке текст включается в летописи,
? ? ? ? состав Великих Миней Четиих митрополита
? ? ? ? Макария.
? ? ? ?
? ? ? б) Сто- ? Есть изложенный в Стоглаве проект
? ? ? глав ? создания новых школ. Имеется возможно-
? ? ? ? сть судить в общих чертах о схеме
? ? ? ? учебного процесса в начальных школах
? ? ? в)Степен-? (Послание Геннадия архиепископа Новго-
? ? ? ная книга? родского) и составить представление о
? ? ? ? педагогических принципах и идеях рус-
? ? ? ? ских учителей XVIв. (Степенная книга)
? ? ? г) "Домо-? и домашнего образования и воспитания
? ? ? строй" ? ("Домострой"). Весьма важным источни-
? ? ? ? ком русского просвещения XVIв. служат
? ? ? д) учеб- ? учебники, дошедшие до нас в значите-
? ? ? ники ? льном количестве.
? ? ? ?
? ? 2.Уровень ? а)среди ? Интересную попытку установления
? ? грамот- ? придвор- ? уровня грамотности в России в XVIв.
? ? ности ? ных ? предложил А.И.Соболевский в 1894г. Им
? ? ? ? были изучены подписи представителей
? ? ? ? различных слоев населения на группе
? ? ? ? документов. В резельтате оказалось,
? ? ? ? что среди придворных феодалов-78%
? ? ? ? грамотных.
? ? ? б) земле-? - Северные землевладельцы - 80%.
? ? ? владель- ?
? ? ? цев ?
? ? ? в)помещи-? - Новгородские помещики - 35%.
? ? ? ков ?
? ? ? г)посадс-? - Грамотность резко снижается в
? ? ? кая среда? посадской среде, достигая 20%.
? ? ? д)крестья?
? ? ? не ? - Среди крестьян, она приближает-
? ? ? ? ся к 15%.
? ? ? е)духовен? - Наивысший уровень грамотности
? ? ? ство ? Соболевский отмечает среди белого
? ? ? ? духовенства. Оно по его мнению, бы-
? ? ? ? ло почти поголовно грамотно, так
? ? ? ? как священики неизменно расписыва-
? ? ? ? лись за своих неграмотных "духов-
? ? ? ? ных детей".
? ? ? ж)монахи ? Более низкий уровень грамотности
? ? ? ? наблюдается среди монахов. В 1582-
? ? ? ? 1583гг. в Кирилло-Белозерском мо-
? ? ? ? настыре могло расписываться только
? ? ? ? 70% монахов. Поэтому можно сказать,
? ? ? ? что грамотность не была редким яв-
? ? ? ? лением в России XVIв. Об этом сви-
? ? ? ? детельствует такой памятник, как
? ? ? ? "Домострой", излагающий рекоменда-
? ? ? ? ции, как строить семейную жизнь,
? ? ? ? воспитывать детей, вести домашнее
? ? ? ? хозяйство в зажиточном доме.
? ? ? ?
? ? 3.Книги ? а)рукопис? Рукописных книг в XVIв. стало
? ? ? ные ? значительно больше, хотя "книжное
? ? ? "Шесто- ? списание" оставалось нелегким тру-
? ? ? дневы" ? дом. Книги переписывали не только
? ? ? ? духовные, но и светские лица. Кни-
? ? ? ? га была большой ценностью, она не-
? ? ? ? редко являлась вкладом в монастырь
? ? ? ? "по душе", а то и военным трофеем.
? ? ? ? В XVIв. путем распространились из
? ? ? ? Литвы пользовавшиеся большой по-
? ? ? ? пулярностью сборники различных
? ? ? ? сведений о природе-"Шестодневы",
? ? ? ? которые собирались во время воен-
? ? ? ? ных действий русскими войсками.
? ? ? ? В 1600г. одна небольшая книга,
? ? ? ? написанная на 135 листах, была
? ? ? ? выменена, как об этом сообщает
? ? ? ? надпись в книге, "на самопал, да
? ? ? ? на саблю, да на сукно черное, да
? ? ? ? на завесу простую". Обычно в кон-
? ? ? ? це книг писались заклинания, пре-
? ? ? ? достерегавшие от кражи или подме-
? ? ? ? ны.
? ? ? ?
? ? ? б)"Бук- ? В 1574г. во Львове Иваном Федо-
? ? ? варь" ? ровым был написан и напечатан
? ? ? ? "Букварь". Он совмещает в себе
? ? ? ? учебники для двух видов школ:
? ? ? ? азбука, тексты для чтения и сведе-
? ? ? ? ния по грамматике образцы склоне-
? ? ? ? ний и спряжений.
? ? ? ? Ивану Федорову помимо львовского
? ? ? ? "Букваря", принадлежит и издание,
? ? ? ? известное под названием "Начало
? ? ? ? учения детемь, хотящим разумети пи-
? ? ? ? сание". Неутомимый в своей просве-
? ? ? ? тительской деятельности Иван Федо-
? ? ? ? ров около 1580-81г. повторил в ос-
? ? ? ? троге издание "Букваря", внеся в
? ? ? ? него ряд поправок и уточнений,
? ? ? ? усовершенствовав его полиграфичес-
? ? ? ? кое исполнение. Ко второму изданию
? ? ? ? "Букваря" было добавлено и "Сказа-
? ? ? ? ние..." болгарского автора Х в.
? ? ? ? Черноризца Храбра.
? ? ? ?
? ? ? в)учебник? В погибшей в 1812г. библиотеке
? ? ? арифмети-? профессора Баузе хранился и полный
? ? ? ки ? учбник арифметики XVIв. под назва-
? ? ? ? нием "Цифирная счетная мудрость".
? ? ? г)книги ? Иначе обстоит дело с обучением
? ? ? по исто- ? истории в это время. Есть данные,
? ? ? рии ? что она преподавалась в некоторых
? ? ? ? школах, но не ясно в каком объеме
? ? ? ? и каким пособиям. Предполагают,
? ? ? ? что по русским летописям и хроног-
? ? ? ? рафам. А во второй половине XVIв.
? ? ? ? важным пособием для изучения исто-
? ? ? ? рии могла служить степень книги.
? ? ? ?
? ? 4.Измене- ? а)появле-? Широкое распространение письмен-
? ? ние тех- ? ние бума-? ности привело к вытеснению в XVIв.
? ? ники пись-? ги ? пергамента, хотя он употребляется
? ? менности ? ? еще в некоторых случаях (например,
? ? ? ? для написания церковных грамот).
? ? ? ? Теперь основным материалом для пи-
? ? ? ? сьма стала бумага, которую привози-
? ? ? ? ли из Италии, Франции, германских
? ? ? ? государств, Польши. Каждый сорт бу-
? ? ? ? маги имел специфические водяные
? ? ? ? знаки (например, изображение пер-
? ? ? ? чатки, ножниц-на итальянской бума-
? ? ? ? ге; розеток, гербов, имен владель-
? ? ? ? цев бумажных фабрик-на французской
? ? ? ? бумаге; вепрей, быков, орлов-на не-
? ? ? ? мецкой). Эти знаки помогают ученым
? ? ? ? определить время возникновения того
? ? ? ? или иного памятника письменности.
? ? ? ? Была попытка завести бумажное дело
? ? ? ? и в России, но бумажная мельница,
? ? ? ? построенная на реке Уче под Моск-
? ? ? ? вой, просуществовала недолго.
? ? ? ?
? ? ? б)измене-? В графике письма происходили в
? ? ? ние в гра? XVIв. изменения наметившиеся уже
? ? ? фике пи- ? в предшествующий период. Теперь
? ? ? сьма ? окончательно стала господствовать
? ? ? ? скоропись, вытесняя полуустав не
? ? ? ? только в канцелярских документах,
? ? ? ? но и при переписке литературных и
? ? ? ? богослужебных произведений. Инте-
? ? ? ? ресно распространение тайнописи,
? ? ? ? которая применялась для шифровки
? ? ? ? дипломатической переписки, а также
? ? ? ? для записей еретических мыслей.
? ? ? ? Иногда в качестве тайнописи употре-
? ? ? ? блялась малоизвестная глаголическая
? ? ? ? азбука,составленная в XVв.
? ? ? ?
? ? ? в)появле-? В 30-40гг. XVIв. отличается появ-
? ? ? ние новог? ление нового стиля украшений в руко-
? ? ? стиля в ? писях, который в последствии, с появ-
? ? ? украше- ? лением печатных книг, получает назва-
? ? ? ниях ? ние "старопечатного" орнамента. Эле-
? ? ? ? менты этого стиля в виде клейм (узо-
? ? ? ? ных рамок) имеются уже внутри заста-
? ? ? ? вок геометрического типа. Одной из
? ? ? ? особенностей этого стиля было приме-
? ? ? ? нение штриховки.
? ? ? ?
?VII.Книго-? 1. Возник-? а) книго-? Одним из самых значительных собы-
? печатание? новение ? печатание? тий не только в истории культуры, но
? ? книгопе- ? узловой ? и всей жизни России XVIв. было появ-
? ? чатания ? вопрос ? ление русского книгопечатания. Оно
? ? ? исследо- ? было в значительной мере итогом пред-
? ? ? вателей ? шествующего развития культуры XVIв.,
? ? ? ? привлекшим к себе внимание исследова-
? ? ? ? телей В.Н.Татищева, В.С.Сопикова и др.
? ? ? ? Ими выявлены и тщательно изучены как
? ? ? ? сами памятники первопечатания, так и
? ? ? ? исторические источники этой поры,раз-
? ? ? ? работан вопрос об условиях и предпо-
? ? ? ? сылках возникновения печатных книг на
? ? ? ? Руси, изучены связи русского книгопе-
? ? ? ? чатания с иноземным. И все же многое
? ? ? ? до сих пор остается в области предпо-
? ? ? ? ложений, так как причиной является
? ? ? ? полное отсутствие документов о зарож-
? ? ? ? дении книгопечатания.
? ? ? ?
? ? ? б)причины? Особое значение имеет послесловие
? ? ? появления? к первопечатному Апостолу 1564г. В
? ? ? книгопе- ? нем Иван Федоров говорит о причинах
? ? ? чатания ? появления книгопечатания в России,
? ? ? ? называя две:
? ? ? ? 1) строительство многих новых хра-
? ? ? ? мов, нуждающихся в большом числе книг;
? ? ? ? 2) ошибки и разноречия, неизбежные в
? ? ? ? рукописных книгах.
? ? ? ? Несколько позже, в сочинении "Сказа-
? ? ? ? ние известно о воображении книг печат-
? ? ? ? ного дела", созданном между 1619 и
? ? ? ? 1633гг. по поводу возобновления книго-
? ? ? ? печатания патриархом Филаретом, начало
? ? ? ? книгопечатания было объяснено желани-
? ? ? ? ем царя и митрополита укрепить всемир-
? ? ? ? ное православие, на роль центра кото-
? ? ? ? рого претендовала Россия.
? ? ? ? В краткой редакции Сказания, носив-
? ? ? ? шей название "Сказание известно и на-
? ? ? ? писание вкратце", введение книгопеча-
? ? ? ? тания объясняется его дешевизной по
? ? ? ? сравнения с рукописным производством
? ? ? ? книг.
? ? ? ?
? ? ? в) Значе-? Покорение Казанского ханства в
? ? ? ние книг ? 1552г. и освоение новых земель неиз-
? ? ? ? бежно сопровождалось энергичной хрис-
? ? ? ? тианизацией народов Поволжья, строи-
? ? ? ? тельством здесь множества новых церк-
? ? ? ? вей. Для них срочно и в большом коли-
? ? ? ? честве необходимы были богослужебные
? ? ? ? книги. Рукописным способом сделать
? ? ? ? это было невозможно. В Свияжске и
? ? ? ? под Казанью оказались первые печатные
? ? ? ? московские книги - Евангелие и Псал-
? ? ? ? тырь (как об этом свидетельствуют
? ? ? ? писцовые книги 1565-1567гг.).
? ? ? ? Помимо увеличения спроса на книгу в
? ? ? ? чисто количественном отношении возник-
? ? ? ? ла самая острая необходимость упоря-
? ? ? ? дочения текста и контроля за его пра-
? ? ? ? вильностью. Еретические движения конца
? ? ? ? XVв.- середины XVIв. (дело Матвея Бо-
? ? ? ? ликина), споры нестяжателей и иосифлян,
? ? ? ? касавшиеся вопросов "истинности" тех
? ? ? ? или иных "писаний", настоятельно тре-
? ? ? ? бовали такого контроля.
? ? 2.Виды ? а)рели- ? Разнобой в книгах был вызван также
? ? литерату- ? гиозная ? происхождением их из разных земель,
? ? ры ? ? влившихся теперь в состав единого
? ? ? ? Русского государства.
? ? ? ? Меры обобщающего порядка в масштабе
? ? ? ? всей русской культуры вообще характерны
? ? ? ? для средины XVIв. Провелась серия обще-
? ? ? ? русских канонизаций некогда местных
? ? ? ? святых в 1547 и 1549 гг.; создание
? ? ? ? под руководством митрополита Макария
? ? ? ? грандиозного корпуса Великих Четий-
? ? ? ? Миней; Стоглавый собор с выработанными
? ? ? ? им общерусскими церковными правилами,
? ? ? ? столь непосредственно касавшимися и
? ? ? ? культурной жизни страны; "Домострой",
? ? ? ? определивший нормы быта и домашнего вос-
? ? ? ? питания. Проведение в жизнь всех этих,
? ? ? ? по словам академика А.С.Орлова, "книж-
? ? ? ? ных предприятий обобщающего характера"
? ? ? ? в свою очередь не могло не вызвать ши-
? ? ? ? рокого и пристального интереса к книж-
? ? ? ? ному делу и поставить вопрос как о спо-
? ? ? ? собе изготовления книг, так и об исп-
? ? ? ? равности и согласованности ее текста.
? ? ? б)учебная? Нельзя забывать и потребности в
? ? ? ? книге в учебнике для создаваемой в
? ? ? ? это время системы школ. Учебник для
? ? ? ? начальной ступени-это азбука,
? ? ? ? и непременно Часослов, Псалтырь,
? ? ? ? имевшие как богослужебное, так и учеб-
? ? ? ? ное значение. Важно было не только
? ? ? ? увеличить количество подобных книг, но
? ? ? ? и добиться исправности и унифициро-
? ? ? ? ванности их текста и ликвидировать
? ? ? ? диалектные особенности, неизбежные
? ? ? ? в рукописях.
? ? ? ?
? ? ? в)церков-? В книгопечатании были заинтересо-
? ? ? ная ? ваны и церковь, и правительство, и
? ? ? ? самые широкие круги русского общест-
? ? ? ? ва. К середине XVIв. в России были
? ? ? ? уже хорошо знакомы с произведениями
? ? ? ? полиграфического искусства.
? ? ? ?
? ? ? г)иност- ? В Москве популярностью пользовались
? ? ? ранная ? издания 80-х годов XVв. немецкого гра-
? ? ? ? вера И.Михенева.
? ? ? ?
? ? 3.Масте- ? а)Ш.Феол ? Православные богослужебные книги
? ? ра печат- ? ? (Часослов, Триодь Постная и Цветная),
? ? ного дела ? ? напечатанные Ш.Феолен в 1491г. в Кра-
? ? ? ? кове, также были известны в России.
? ? ? б)Ф.Ско- ? Хорошо были известны в России и все
? ? ? рино ? печатные книги Ф.Скорины как парижс-
? ? ? ? кие 1517-1519гг. (Библейские книги),
? ? ? ? так и виленские 1525г. (Малая подорож-
? ? ? ? ная книжица). Об этом говорят записи
? ? ? ? на них и широкое распространение в
? ? ? ? русской письменной традиции предисло-
? ? ? ? вий Скорины.
? ? ? ?
? ? ? в)Б.Готан? Особенно привлекала к себе внимание
? ? ? ? фигура любекского типографа Бартоло-
? ? ? ? мея Готмана, выпустившего из своей
? ? ? ? типографии с 1484 по 1492 гг. 66 наи-
? ? ? ? менований книг.
? ? ? ?
? ? ? г)Г.Шлит-? Вторая попытка прибегнуть к содейс-
? ? ? те ? твию немецких мастеров печатного дела
? ? ? ? относится к 1548г. Саксонец Ганс Шлит-
? ? ? ? те собрал в России 123 человека ремес-
? ? ? ? ленников и мастеров. Среди них были
? ? ? ? печатник, переплетчик, гравер, бумаж-
? ? ? ? ный мастер, т.Е. все те, кто необхо-
? ? ? ? дим был для открытия типографии.
? ? ? ?
? ? ? д)Г.Бог- ? В исторической литературе неоднок-
? ? ? бинтер ? ратно фигурировало имя датского ремес-
? ? ? ? ленника Ганса Богбинтера.
? ? ? ?
? ? ? е)М.Нефе-? Но в 50-х годах XVIв. в России уже
? ? ? дьев ? были свои мастера печатного дела. Об
? ? ? ? одном из них, Маруше Нефедьеве, гово-
? ? ? ? рится в царской грамоте от 9 февраля
? ? ? ? 1556г.
? ? ? ?
? ? 4.Первые ? а)начало ? 1553г. как дата начала книгопечата-
? ? печатные ? книгопе- ? ния в Москве подтверждается тотемским
? ? произведе-? чатания ? летописцем. В его списке под 1553г.
? ? ния в Рос-? ? значится: "Начатся печатание книг в
? ? сии ? ? Москве, при митрополите московском Ма-
? ? ? ? карии".
? ? ? ?
? ? ? б)историо? В настоящее время не располагают дос-
? ? ? графия ? таточными данными, чтобы выделить сре-
? ? ? ? ди безвыходных московских изданий пер-
? ? ? ? венца русского книгопечатания и опре-
? ? ? ? делить последовательность их появления.
? ? ? ? В этом отношении мнения ученых расхо-
? ? ? ? дятся. Т.Н.Протасьева и М.Н.Тихомиров
? ? ? ? опираясь в основном на филиграни бума-
? ? ? ? ги и записи (самая ранняя из них,
? ? ? ? впрочем, относится к 1559г.), придер-
? ? ? ? живаются схемы: Триодь Постная, узкош-
? ? ? ? рифтное, среднешрифтное и широкошрифт-
? ? ? ? ое Евангелие, Псалтыри (без уточнения
? ? ? ? последовательности вариантов). А.С.Зер-
? ? ? ? нова видит первое издание в среднешриф-
? ? ? ? тном Евангелии, а Е.Л.Немировский усма-
? ? ? ? тривает следующую последовательность:
? ? ? ? узкошрифтное Евангелие, Триодь Постная,
? ? ? ? Триодь Цветная, среднешрифтное Еванге-
? ? ? ? лие, среднешрифтный Псалтырь, Широко-
? ? ? ? шрифтное Евангелие, широкошрифтный Пса-
? ? ? ? лтырь.
? ? ? ?
? ? ? в)Апос- ? Труд московских книгопечатников был
? ? ? тол ? увенчан выходом в свет подлинного шедев-
? ? ? ? ра полиграфического искусства-Апостола
? ? ? ? 1564г. Апостол был начат печатью 19 ап-
? ? ? ? реля 1563г. и завершен 1 марта 1564г.
? ? ? ? Художественное оформление Апостола со-
? ? ? ? ответствует традициям русской иконопис-
? ? ? ? ной книги.
? ? ? ?
? ? ? г)Часов- ? Иван Федоров и его помощник Петр
? ? ? ник ? Мстиславец после выхода Апостола продол-
? ? ? ? жали работу. И выпустили двумя издания-
? ? ? ? ми Часовник (первое издание с 7 августа-
? ? ? ? 29 сентября), а второе-(2 сентября-
? ? ? ? 29 октября).
? ? ? ?
? ? ? д)Псал- ? В 1577г. была издана Псалтырь в ином
? ? ? тырь ? варианте. Была она напечатана Андрон-
? ? ? ? ником Тимофеевым Невежой.
? ? ? ? Русское печатное дело выходило на
? ? ? ? новые рубежи XVIIв. Русские мастера
? ? ? ? печатного дела, сохраняя преемствен-
? ? ? ? ность, были заняты поиском нового.
? ? ? ?
?VIII.Лите-? 1.Виды ли-? а)рели- ? Основное место в книжной продукции
? ратура ? тературы ? гиозная ? XVIв. занимают произведения религиоз-
? ? ? ? ной и церковной литературы. Она про-
? ? ? ? никнута характерной для XVIв. публи-
? ? ? ? цистичностью. В этой литературе, не
? ? ? ? ставившей перед собой художественных
? ? ? ? задач, нашли отражение как острые
? ? ? ? социальные противоречия, так и фило-
? ? ? ? софия-этические искания, сатиричес-
? ? ? ? кое обличение нравов. Широкий мир
? ? ? ? европейской культуры раскрывая перед
? ? ? ? читателями в религиозной оболочке
? ? ? ? "слов" Максима Грека.
? ? ? ?
? ? ? -сбр... ? Открывают церковную публицистику
? ? ? "Просве- ? XVI столетия полемические сочинения
? ? ? титель" ? Иосифа Волоцкого (Санина). Наиболее
? ? ? Иосифа ? важное произведение Иосифа Волоцкого
? ? ? Волоцко- ? - сбр... "Просветитель", состоящий
? ? ? го ? из 16-и "слов", в которых автор обли-
? ? ? ? чает новгородскую ересь.
? ? ? -произ- ? Талантливым наблюдателем, обличите-
? ? ? ведения ? лем нравов и пороков монахов и мирян
? ? ? митропо- ? представляет митрополит Даниил ("Ря-
? ? ? лита Да- ? занец"). Обычный предмет даниловых
? ? ? ниила ? обличений-роскошь, гордыня, хвастов-
? ? ? ? ство. Наряду с канонической церков-
? ? ? ? ной литературой он широко применяет
? ? ? ? для подкрепления своего мнения апок-
? ? ? ? рифы, также он не брезговал личными
? ? ? ? выпадами, инсинуацией и даже клеве-
? ? ? ? той.
? ? ? -Нил ? Нил Сорский (в миру Николай Федо-
? ? ? Срский ? рович Майков) и его последователь
? ? ? ? Вассиан Патрикеев, или Косой, яви-
? ? ? ? лись основателями и вождями оппози-
? ? ? ? ции среди черного духовенства XVIв.
? ? ? ? столетия. В главном своем сочинении-
? ? ? ? -"Предание ученикам о скитской жизни"
? ? ? ? - многолюдной монастырской жизни, где
? ? ? ? легко находят почву всевозможные по-
? ? ? ? роки, Нил противопоставляет в качес-
? ? ? ? тве идеала жизнь в скиту (маленькой
? ? ? ? монашеской общине, состоящей из нес-
? ? ? ? кольких человек).
? ? ? -Вассиан ? Произведения Вассиана Патрикеева,
? ? ? Патрике-? прозванного Косым, отмечены силой
? ? ? ев ? убеждения, железной логикой и сор -
? ? ? ? казмом. Его публицистика разнообраз-
? ? ? ? на по жанрам и приемам, часто исполь-
? ? ? ? зует он диалогическую форму.
? ? ? -Максим ? Заметное место в истории русской
? ? ? Грек ? литературы занимает деятельность
? ? ? ? Максима Грека (в миру Михаил Триво-
? ? ? ? лис). Он был типичным представителем
? ? ? ? средневековья, убежденным христиани-
? ? ? ? ном и, приехав в Россию для исправ-
? ? ? ? ления богослужебных книг, принимал
? ? ? ? активное участие в борьбе с еретичес-
? ? ? ? кими учениями.
? ? ? ? Непосредственной целью своей пое-
? ? ? ? здки в Россию Максим Грек считал пе-
? ? ? ? реводом Толковой псалтыри. Составлен-
? ? ? ? ные им пояснения к Толковой псалтыри
? ? ? ? свидельствуют о его огромной эруди-
? ? ? ? ции. Центральное произведение Максима
? ? ? ? Грека-"Слово пространное, излагающее
? ? ? ? с жалостью нестроения и бесчиния".
? ? ? ? В "Слове пространном" Максим дает
? ? ? ? советы царям по управлению государст-
? ? ? ? вом. Править необходимо благочестиво
? ? ? ? и разуно, соблюдая справедливость.
? ? ? ? Он первый на Руси обратился и к
? ? ? ? вопросам фолологической теории. Сох -
? ? ? ? ранились его сочинения "О грамматике"
? ? ? ? и "О пользе грамматики".
? ? ? б)исто- ? В XVIв. создаются историко-аллего-
? ? ? рико-ал- ? рические повести о Вавилонском цар-
? ? ? легори- ? стве, о Белом клобуке, сказание о
? ? ? ческая ? князьях владимирских. Наиболее ярко
? ? ? ? этот жанр проявляется в творчестве
? ? ? ? Ивана Пересветова-автора "Сказание"
? ? ? -Иван ? о царе Константине и Магмет-солтане.
? ? ? Перес- ? От религиозно-символического толко-
? ? ? ветов ? вания истории русской писатели при-
? ? ? ? шли к ее социально-аллегорической
? ? ? ? интерпретации. А на ряду с аллегори-
? ? ? ? ческой системой образов получает бо-
? ? ? ? льшое развитие система натуралисти-
? ? ? ? чески точно передающих внешний мир
? ? ? ? образов. Именно таковы произведения
? ? ? ? Ивана Пересветова.
? ? ? ? Произведения Ивана Пересветова от-
? ? ? ? носятся к жанру стилизованного пос-
? ? ? ? лания, т.е. послания условного, рас-
? ? ? ? читанного не на конкретного адреса-
? ? ? ? та, а на широкое распространение в
? ? ? ? читательской среде.
? ? ? -А.Курб- ? Талантливыми публицистами XVIв.
? ? ? ский ? были Андрей Михайлович Курбский и
? ? ? ? царь Иван IV Грозный. Тематика из-
? ? ? ? вестной переписки между ними очень
? ? ? ? важна для понимания самых важных
? ? ? ? вопросов, волновавших обществен-
? ? ? ? ность XVIв. Курбский создал такие
? ? ? ? произведения, как "Три послания
? ? ? ? Ивана Грозного" и "Историю о вели-
? ? ? ? ком князе Московском".
? ? ? -Иван ? Ивану Грозному принадлежит неско-
? ? ? Грозный ? лько характерных и ярких произведе-
? ? ? ? ний, являющимся деловыми документа-
? ? ? ? ми. Отдельно выделяется его сатири-
? ? ? ? ческое послание в Кирилло-Белозерс-
? ? ? ? кий монастырь. Оно написано в 1573г.
? ? ? ? и адресовано игумену монастыря "Ко-
? ? ? ? зьме с братией".
? ? ? ? Послание, адресованное А.М.Курбс-
? ? ? ? кому (1564,1577), - также известное.
? ? ? ? В этих посланиях царь обосновывает
? ? ? ? абсолютистский характер своей влас-
? ? ? ? ти ее Божественностью и высокородны-
? ? ? ? ми предками.
? ? ? ? Ивану Грозному принадлежит также
? ? ? ? гимнографические произведения (канон
? ? ? ? Ангелу Грозному воеводе Парфения
? ? ? ? Уродливого), Духовная.
? ? ? ? Летописи сохранили его речи, посо-
? ? ? ? льские дела-диспут с протестантским
? ? ? ? пастором Яном Рокитой.
? ? ? ? Состав литературного творчества ца-
? ? ? ? ря установлен неточно: по весьма спо-
? ? ? ? рной гипотезе американского ученого
? ? ? ? Э.Кинана, переписка с А.М.Курбским
? ? ? ? является литературной мистификацией
? ? ? ? С.И.Шаховского (17 век). Наоборот,
? ? ? ? его авторству приписывают другие
? ? ? ? послания.
? ? ? ? Иван Грозный активно вмешивался в
? ? ? ? составление и редактирование летопи-
? ? ? ? сания (Лицевой летописный свод).
? ? ? ?
? ? ? в)цер- ? В работе по объединению церковной и
? ? ? ковная ? историко-политической литературы бо-
? ? ? и исто- ? льшая роль принадлежит митрополиту Ма-
? ? ? рико ? карию, выходцу из Новгорода. Он объе-
? ? ? -поли- ? динил вокруг себя большой кружок кни-
? ? ? тичес- ? жников и писцов (сам он был малоталан-
? ? ? кая ? тливым писателем). Главные труды этого
? ? ? -митро- ? кружка-создание Великих Четий-Миней и
? ? ? полит ? Никоновского лицевого летописного свода.
? ? ? Макарий ? Великие Четьи-Миней-огромное собрание
? ? ? ? амографической патриотической литерату-
? ? ? ? ры, имеющей отношение к церковной служ-
? ? ? ? бе и заключенной в 12 книгах на 27 тяся-
? ? ? ? чах страницах. Работа над этим сводом
? ? ? ? была закончена в 1552г.
? ? ? ? Никоновский свод не сохранился в пол-
? ? ? ? ном виде. Но до нас дошли 10 томов,
? ? ? ? которые содержат 20 тысяч страниц и 16
? ? ? ? тясяч рисунков. Оформление книги отли-
? ? ? ? чается великолепием. Лицевой свод явля-
? ? ? ? ется выдающимся памятником изобразите-
? ? ? ? льного искусства, создавшегося в 70-е
? ? ? ? годы XVIв.
? ? ? ?
? ? 2.Книги ? а)"Рус- ? Составленный в 1512г. "Русский хроно-
? ? созданные ? ский хро-? граф" дает новую редакцию "Повести о
? ? в XVIв. ? нограф ? взятии Царьграда". В этой редакции про-
? ? ? ? изведение Нестора Искандера приобрело
? ? ? ? форму торжественного литературного пла-
? ? ? ? ча, построенного на противопоставлении
? ? ? ? гибнущей Византии могучему и расцветаю-
? ? ? ? щему Московскому царству.
? ? ? ? В 1533г. создается вторая редакция
? ? ? ? "Хронометра", включившая традиционный
? ? ? ? текст повести Нестора Искандера.
? ? ? ?
? ? ? б)"Лето- ? Деятельности Ивана IV, его внешней
? ? ? писец на-? и внутренней политике посвящены "Лето-
? ? ? чала ? писец начала царства" и "Царственная
? ? ? царства" ? книга".
? ? ? ? "Летописец начала царства", написан-
? ? ? ? ный между 1553г. и 1555г., имел опре-
? ? ? ? деленную целевую установку-прославле-
? ? ? ? ние победы над Казанским ханством.
? ? ? ? Известно 2 редакции этого памятника-
? ? ? ? краткая и пространная.
? ? ? ?
? ? ? в)лето- ? Создаются в XVIв. и построенные по
? ? ? писи Ни- ? традиционной конве крупные летописи-
? ? ? колевс- ? Воскресенская и Николаевская. Идея
? ? ? кая и ? московского главенства во всей Рус-
? ? ? Воскре- ? ской земле проходит через оба этих
? ? ? сенская ? свода. Стиль летописей двойствен:
? ? ? ? сжатые традиционно-летописные "пове-
? ? ? ? сти" и сухие исторические известия
? ? ? ? перемежаются с обширными панегири-
? ? ? ? ческими статьями.
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? г)Сте - ? Инициатором написания Степенной
? ? ? пенная ? книги законченной в 1563г., был Ма-
? ? ? книга ? карий. Это своеобразное историческое
? ? ? ? произведение. Описание исторических
? ? ? ? событий группируется в этом памятни-
? ? ? ? ке вокруг 17 "степеней"-17 колен
? ? ? ? московских государей. Эти "степени"-
? ? ? ? - ступени "ззлатой лестницы", ведущей
? ? ? ? на небо, где теперь пребывают благо-
? ? ? ? верные предки царя Ивана IV. Степен-
? ? ? ? ная книга- яркий образец перенесения
? ? ? ? материала из одного жанра в другой.
? ? ? ?
? ? ? д)Домо- ? Большое значение в истории литера-
? ? ? строй ? туры XVIв. имела писательская деяте-
? ? ? ? льность священика Сильвестра. Он при-
? ? ? ? нимал участие в редактировании Стогла-
? ? ? ? ва и в редактировании (возможно, и
? ? ? ? составлении) памятника под названием
? ? ? ? "Домострой". Домострой-это небольшая
? ? ? ? по объему книга, своеобразная краткая
? ? ? ? энциклопедия по домоводству в широком
? ? ? ? смысле слова. "Домострой" не просто
? ? ? ? сборник полезных советов, это произве-
? ? ? ? дение, относящееся к довольно распро-
? ? ? ? страненному в Древней Руси жанру "по-
? ? ? ? учение".
? ? ? ?
? ? ? е)исто- ? Традиции повествовательной литерату-
? ? ? рические ? ры XVIв. не прерывались. Для повество-
? ? ? повести ? вательной литературы этого периода ти-
? ? ? ? пичен фольклоризм. Это своеобразные
? ? ? ? переработки былин или вариации на сю-
? ? ? ? жеты былинного эпоса. Были написаны
? ? ? ? такие исторические повести, как
? ? ? ? 1)"Казанский летописец",
? ? ? ? 2)"Повесть о пришествии Стефона Ба-
? ? ? ? тория под град Псков" в 1581г.
? ? ? ? Вторая половина XVIв. была временем
? ? ? ? спада активности литературы в России.
? ? ? ? Причинами тому были как тяжелые условия
? ? ? ? экономической и культурной жизни стра-
? ? ? ? ны, обусловленные Ливонская войной и
? ? ? ? опричниной. Разгром свободомыслия и по-
? ? ? ? давлений еретических выступлений сыгра-
? ? ? ? ла отрицательную роль в судьбах рус-
? ? ? ? ской культуры второй половины XVIв.
? ? ? ?
? IX .Архи-? 1.Восста- ? а)Москов-? В начале XVI столетия в развитии рус-
? тектура ? новление ? ский ? ского зодчества появляются признаки
? ? русского ? Кремель ? нового подъема. Прежде всего они ска-
? ? зодчества ? ? зались в увеличении самого размаха
? ? ? ? строительства и в восстановлении мно-
? ? ? ? гих пришедших к тому времени в ветхое
? ? ? ? состояние ранних построек.
? ? ? ? Со всех сторон Кремль был окружен
? ? ? ? водной преградой: с южной строны
? ? ? ? Москвой-рекой, с северо-западной-
? ? ? ? рекой Неглинной и с восточной-глу-
? ? ? ? боким рвом.
? ? ? ? Ров, обнесенный каменными зубчатыми
? ? ? ? стенами, был вырыт у стен Кремля в
? ? ? ? 1508-1516гг. Он шел от Угловой Арсе-
? ? ? ? нальной башни, через всю Красную пло-
? ? ? ? щадь, до Беклемишевской башни, соеди-
? ? ? ? няя реку Неглинную с Москвой-рекой.
? ? ? ? Таким образом, Кремль представлял
? ? ? ? собой островную крепость. Для запол-
? ? ? ? нения рва водой были устроены специа-
? ? ? ? льные запруды на реке Неглинной около
? ? ? ? Троицкого моста и Боровицких ворот.
? ? ? ?
? ? ? б)собор ? Обновлялись храмы древнего Владимира.
? ? ? в Юрьеве ? В 1471г. начали реставрировать собор
? ? ? -Польс- ? в Юрьеве-Польском, построенный еще в
? ? ? ком ? первой половине XIIIв.
? ? ? ? Подъем строительной деятельности вы-
? ? ? ? разился не только в довольно значите-
? ? ? ? льных реставрационных работах, но и в
? ? ? ? сооружении новых каменных зданий.
? ? ? ?
? ? 2.Шатровая? ? Одним из самых интересных явлений в
? ? архитекту-? ? истории древнерусского зодчества ста-
? ? ра ? ? ла шатровая архитектура 16 века.
? ? ? ? Каменные храмы, завершаемые шатром,
? ? ? ? издавна известны в русской деревянной
? ? ? ? архитектуре. Конструкция шатрового
? ? ? ? верха так и называлась "на деревянное
? ? ? ? дело". Построение внутреннего прост-
? ? ? ? ранства не играло ведущей роли в рус-
? ? ? ? ской архитектуре. Особое внимание
? ? ? ? зодчих сосредоточивалось на внешней
? ? ? ? форме, ее художественно-декоративной
? ? ? ? впечатляемости. Именно этими особен-
? ? ? ? ностями русская архитектура этого пе-
? ? ? ? риода отличается от архитектуры со-
? ? ? ? седних с Русью стран. Однако обраще-
? ? ? ? ние к шатру как определенной архи-
? ? ? ? тектурной форме остается загадочным,
? ? ? ? если не считать, что известным про-
? ? ? ? тотипом ему могла служить крепост-
? ? ? ? ная башня, крытая шатром, как символ
? ? ? ? горделивой силы государства.
? ? ? ?
? ? 3.Соору- ? а)цер- ? Церковь Вознесения в селе Коломенс-
? ? жение но- ? ковь Воз-? ком (1530-1532) - была построена Ва-
? ? вых зда- ? несения ? силием III в честь рождения сына. бу-
? ? ний ? ? дущего царя Ивана Грозного. Она пред-
? ? ? ? ставляет собой один сплошной верти-
? ? ? ? кальный объем высотой в 60 метров:
? ? ? ? Краснокирпичного цвета башня с бело-
? ? ? ? каменной, как жемчужной "обнизью" по
? ? ? ? поверхности 28 метрового шатра. В
? ? ? ? действительности вся эта вертикаль
? ? ? ? состоит из нескольких объемов. Неско-
? ? ? ? лько позже были пристроены на уровне
? ? ? ? подклета галлереи-гульбища и лестнич-
? ? ? ? ные всходы.
? ? ? ? Это хронологически первый и самый
? ? ? ? выдающийся памятник каменно-шатровой
? ? ? ? архитектуры. Все элементы наружной
? ? ? ? обработки здания подчеркивают его вер-
? ? ? ? тикальную устремленность. В деталях
? ? ? ? здания широко использованы мотивы ре-
? ? ? ? нессанской архитектуры.
? ? ? ?
? ? ? б)Успен- ? Митрополит Филипп не пожалел средств
? ? ? ский со- ? для строительства нового Успенского
? ? ? бор ? собора. Весной 1472г. его начали стро-
? ? ? ? ить отец и сын Ховрины. Но в 1474г.
? ? ? ? недостроенное здание неожиданно разва-
? ? ? ? лилось. И в марте 1476г. в Москву при-
? ? ? ? ехал знаменитый болонский инженер и
? ? ? ? архитектор Аристотель Фиораванти, ко-
? ? ? ? торому было поручено его строительство.
? ? ? ? В 1514-1515гг. собор был расписан фре-
? ? ? ? сками и приобрел нарядный вид. Успен-
? ? ? ? ский собор стал главным сооружением
? ? ? ? великокняжеской Москвы и классичкским
? ? ? ? образом церковного зодчества XVIв.
? ? ? ?
? ? ? в)Арха- ? В 1505-1508гг. Алевиз Новый построил
? ? ? нгельс- ? усыпальницу великих князей -Арханге-
? ? ? кий со- ? льский собор. Замыкает ансамбль кре-
? ? ? бор ? млевских сооружений на Боровицком хол-
? ? ? ? ме. Северный и западный фасады его
? ? ? ? обращены на Соборную площадь, южный-
? ? ? ? на Москву - реку. Постройка началась
? ? ? ? при Иване III была закончена приего
? ? ? ? сыне, великом князе Василии Ивановиче.
? ? ? ? После Успенского собора это был вто-
? ? ? ? рой по величине храм в Московском
? ? ? ? Кремле. Венчают собор пять куполов.
? ? ? ? Центральный купол был позолочен, а
? ? ? ? боковые покрыты белым железом.
? ? ? ?
? ? ? г)собор ? В самом начале XVIв. был воздвигнут
? ? ? Чудова ? еще один собор в Кремле-собор Чудова
? ? ? монасты- ? монастыря, в котором ярко проявились
? ? ? ря ? особенности новой московской архитек-
? ? ? ? туры.
? ? ? ?
? ? ? д)пост- ? Город быстро рос, и на протяжении
? ? ? ройка ? XVIв. пришлось строить еще три коль-
? ? ? городс- ? ца укреплений-сначала в 30-х годах
? ? ? ких ук- ? каменная стена Китай-города, в 80-х
? ? ? репле- ? годах знаменитый градостроитель Фе-
? ? ? ний ? дор Конь построил стену Белого горо-
? ? ? ? да, а в 1591-92гг. была возведена де-
? ? ? ? ревянная стена-Скородом.
? ? ? ?
? ? ? е)кре- ? Четким квадратом поднялись в
? ? ? постное ? 1492г. стены Иван-города. В 1508-
? ? ? строи- ? 1511гг. был построен каменный кремль
? ? ? тельство? Нижнего Новгорода. Затем в 1514-1521гг.
? ? ? ? построили кремль в Туле, а в 1525-
? ? ? ? 1531гг. - в Коломне, в 1531г. - в За-
? ? ? ? ройске, в 1556г. - в Серпухове. Одним
? ? ? ? из памятников крепостного строитель-
? ? ? ? ства XVIв. является сохранившаяся в
? ? ? ? Москве башня "Дуло" Симонова монасты-
? ? ? ? ря. Она была выстроена в 80-90гг. XVIв.
? ? ? ?
? ? ? з)храм ? Выдающимся произведением новой шат-
? ? ? Бориса и? ровой архитектуры был храм Бориса и
? ? ? Глеба ? Глеба, построенный по желанию Бориса
? ? ? ? Ггодунова в 1603г. в Берисовском го-
? ? ? ? родке под Можайском.
? ? ? ?
? ? ? ? Московская архитектура рубежа 15-16
? ? ? ? веков стала общерусским явлением.
? ? ? ?
? ? ? и)соборы ? Собор Симонова монастыря в Москве
? ? ? ? (1549).
? ? ? ? Собор Покровского монастыря в Суз-
? ? ? ? дале (1510-1518).
? ? ? ? При их строительстве использовался
? ? ? ? традиционный московский тип церкви на
? ? ? ? подклете, с барабаном, приподнятым на
? ? ? ? ступенчато-повышенных арках.
? ? ? собор ? Собор Покрова на Рву (иначе храм
? ? ? Покрова ? Василия Блаженного) в Москве на Крас-
? ? ? ? ной площади (1555-1560). Построен в
? ? ? ? честь взятия Казани. Его авторы-рус-
? ? ? ? ские зотчие Барма и Посник. Памятник
? ? ? ? имеет праздничный, ликующий облик.
? ? ? ? Смелый по композиции и декоративный,
? ? ? ? он воплотил всю мощь русского архи-
? ? ? ? тектурного гения.
? ? ? ? Храм был построен в честь взятия
? ? ? ? Казани, а его приделы посвящены свя-
? ? ? ? тым, на дни праздников которых прихо-
? ? ? ? дились победы русских войск накануне
? ? ? ? знаменательного штурма. Храм состоял
? ? ? ? из 9 отдельных храмов, поставленных
? ? ? ? на высокий аркадный подклет.
? ? ? ? Несмотря на тяжелые условия, соз-
? ? ? ? данные господством консервативных
? ? ? ? взглядов, русская архитектура сдела-
? ? ? ?
? ? ? ? ла в XVIв. громадный шаг в своем раз-
? ? ? ? витии. Сложилась общерусская архитек-
? ? ? ? турная школа, а условия русского зод-
? ? ? ? чества середины XVIв. подготовили ус-
? ? ? ? ловия для возобновления егоподъема в
? ? ? ? конце столетия.
? ? ? ?
? VIII.Жи- ? 1.Школа ? а)фрески ? Одним из крупных московских монас-
? вопись ? Дионисия ? ? тырей мастеров начала XVIв. был Дио-
? ? ? ? нисий (30-40 годы XV века - между
? ? ? ? 1503-1508). Он был мирянином знатного
? ? ? ? происхождения. Возглавлял большую
? ? ? ? артель, выполнял княжеские, монастырс-
? ? ? ? кие, митрополичьи заказы вместе с сы-
? ? ? ? новьями. Самым замечательным памятни-
? ? ? ? ком Дионисия является цикл росписей
? ? ? ? Рождественского собора Ферапонтова
? ? ? ? монастыря, работа над которым была
? ? ? ? исполнена Дионисием вместе с сыновья-
? ? ? ? ми летом 1502 года. Роспись посвяще-
? ? ? ? на теме Богородицы (около 25 компо-
? ? ? ? зиций). Тема росписи-хвалебное пес-
? ? ? ? нопение (акафист). Здесь ни разу не
? ? ? ? встречается сцена смерти, Успение
? ? ? ? Богородицы.
? ? ? ?
? ? ? б)иконы ? Мастерская Дионисия изготовляла и
? ? ? ? житийные иконы, содержавшие в боко-
? ? ? ? вых "клемах" изображения различных
? ? ? ? эпизодов из "житий святых". Диони-
? ? ? ? сий написал икону "Митрополит Алек-
? ? ? ? сий", в ряде клейм которой нашли от-
? ? ? ? ражение реальные черты жизни этого
? ? ? ? церковного деятеля.
? ? ? ? До нас дошли две иконы-"Спас в си-
? ? ? ? лах" и "Распятие" (1500 год). С
? ? ? ? именем Дионисия связывают также
? ? ? ? житийные иконы-митрополитов Петра
? ? ? ? и Алексея (обе из Успенского собора
? ? ? ? Московского Кремля).
? ? ? ? Вместе с учениками и помощниками
? ? ? ? Дионисий создаль также иконостас Рож-
? ? ? ? дественского собора, из которого са-
? ? ? ? мому Дионисию принадлежит икона
? ? ? ? "Богоматерь одигитрия".
? ? ? ? Влияние искусства Дионисия сказа-
? ? ? ? лось на всем 16 века. Оно затронуло
? ? ? ? не только монументальную и станковую
? ? ? ? живопись, но и миниатюру, прикладное
? ? ? ? искусство.
? ? ? ?
? ? 2.Измене- ? ? Потребность в усилении религиозной
? ? ние тра- ? ? и государственной пропаганды вынуди-
? ? диционной ? ? ла в XVIв. изменить традиционный по-
? ? росписи ? ? рядок росписи различных частей собо-
? ? ? ? ров. Ярким воплощением официальных
? ? ? ? религиозных идей была большая икона
? ? ? ? "Церковь воинствующая" создается в
? ? ? ? середине XVIв. в Москве.
? ? ? ? В живописи 16 века уживаются жан-
? ? ? ? ровые, бытовые моменты с тяготением
? ? ? ? к сложным богословским сюжетам, к от-
? ? ? ? влеченному толкованию церковных дог-
? ? ? ? матов. Любовь к назиданию приводит
? ? ? ? к притче. Три иконы "Притча о слепце
? ? ? ? и хромце", видение Иоанна Лествични-
? ? ? ? ка", "ВидениеЕвлогия"-пример таких
? ? ? ? произведений.
? ? ? ? От иконописцев и зодчих требова-
? ? ? ? лось прославление Ивана Грозного и
? ? ? ? его деяний. Прекрасная иллюстрация
? ? ? ? к этому-знаменитая икона "Церковь
? ? ? ? воинствующая".
? ? ? ? В 16 веке изменяется и внешний
? ? ? ? облик икон, обязательна обложенных
? ? ? ? серебрянным басменным или чеканным
? ? ? ? окладом.
? ? ? ?
? ? 3.Строга- ? ? В условиях подчинения живописного
? ? новская ? ? искусства требованиям офоициальной
? ? икона ? ? религиозной идеологии к концу XVIв.
? ? ? ? выработалось своеобразное художест-
? ? ? ? венное направление. Оно получило на-
? ? ? ? именование "строгановской иконы".
? ? ? ? Известны имена крупных мастеров
? ? ? ? этой иконы - Прокопия Чирина, Ники-
? ? ? ? фора, Истомы, Назария и Федора Са-
? ? ? ? виных.
? ? ? ?
? X.Музы- ? 1.Музыка- ? а)духов-? Имеется немного сведений о разви-
? ка и те- ? льные ин- ? ные ? тии театрального искусства и музыки
? атр ? струменты ? ? в XVIв. Наиболее распространенными
? ? ? ? музыкальными инструментами были ду-
? ? ? ? ховные деревянные инструменты-во-
? ? ? ? лынки, сопели, рожки, дудки.
? ? ? б)струн-? Струнные-гудок, гусли, домра, ба-
? ? ? ные ? лалайка.
? ? ? ?
? ? ? в)удар- ? Были и ударные-бубны и бряцала.
? ? ? ные ?
? ? ? ?
? ? ? г)запад-? В России в начале XVIв. стали про-
? ? ? ноевро- ? никать и западноевропейские музыка-
? ? ? пейские ? льные инструменты-органы, клавесины,
? ? ? инстру- ? клавикорды.
? ? ? менты ?
? ? ? ?
? ? 2.Театр ? а)зна- ? Именно в XVIв. стали складываться
? ? ? менное ? мелодичные лирические песни. Народ-
? ? ? пение ? ная музыкальная культура оказывала
? ? ? ? определенное влияние и на церковную
? ? ? ? музыку.
? ? ? ? В XVIв. получило большое развитие
? ? ? ? "знаменное" пение-одноголосное хо-
? ? ? ? ровое пение. Среди певцов XVIв. по-
? ? ? ? лучили широкую славу братья Роговы;
? ? ? ? стал распространяется колокольный
? ? ? ? звон.
? ? ? ?
? ? ? б)медве-? Дальнейшее распространение полу-
? ? ? жий цирк? чил в XVIв. народный театр. Группы
? ? ? ? скоморохов насчитывали до ста чело-
? ? ? ? век. Среди них были актеры, фокусни-
? ? ? в)куко- ? ки, акробаты, певцы. Без них не
? ? ? льный ? обходилось ни одно празднество. Бо-
? ? ? театр ? льшой популярностью пользовались
? ? ? Петруш- ? медвежий цирк и кукольный театр
? ? ? ки ? Петрушки.
? ? ? ?
? ? Итог ? ? В тяжелых условиях средневековья
? ? ? ? культура XVIв. достигла больших ус-
? ? ? ? пехов в различных областях. Господ-
? ? ? ? ствующим в культуре было феодально-
? ? ? ? церковное направление. Лучшие произ-
? ? ? ? ведения русской культуры того време-
? ? ? ? ни были оплодотворены идеями и бо-
? ? ? ? гатством форм народной культуры.


Л и т е р а т у р а


1. Муравьев А.В., Сахаров А.В. Очерки истории русской куль-
туры IX-XVII в.в. М.-1984г.
2. История России с древних времен до конца XVII в. Под.ред.
А.М.Сахарова и А.П.Новосельцева. М.-1996г.
3. Лихачев Д.С. Культура русского народа X-XVII в.
М.-Л.-1961г.
4. Тихомиров М.Н. Русская культура X-XVIII в.в. М.-1968г.
5. Очерки русской культуры XIII-XV в.в. Под ред. А.В.Арци-
ховского. М.-2969г. МГУ.
6. Зезина М.Р., Кошман Л.В., Шульгин В.С. История русской
культуры. М., "Высшая школа", 1990г.
7. "Очерки русской культуры XVI в." Под ред. А.В.Арциховско-
го. Издательство Московского ун-та. 1977г.
8. Литература и культура древней Руси. Словарь-справочник.
Под ред. В.В.Кускова. М.,"Высшая школа", 1994.
9. Культура России XI-XXвв.В.С.Шульгин,Л.В.Кошман,М.Р.Зе-
зина. М.,"Простор",1996.
10. Россия и мир.Учебная книга по истории.ЧастьI.Авторский
коллектив:М.Ю.Брант,Л.М.Ляшенко,Л.Г.Косулина и т.д.М.,
"Владос",1994.



©2007—2016 Пуск!by | По вопросам сотрудничества обращайтесь в contextus@mail.ru